О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 05 апреля 2011 года
№ 2-295/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Яковенко Светланы Яковлевны к Романовой ФИО6, Ивановой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП Яковенко С.Я. обратилась в суд с иском к Романовой А.Т., Ивановой Н. Е. о взыскании денежных средств в сумме 237 000 рублей в виде неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что за период с 15 сентября 2009 года по 02 ноября 2009 года Ивановой Н.Е. от истца по расходным кассовым ордерам на закупку товара были получены денежные средства на сумму 237 000 рублей. Отчет о потраченных денежных средствах ответчиком не был представлен, денежные средства не возращены. На претензию о возврате денежных средств ответчик Иванова Н.Е. ответила, что товар, приобретенный на деньги, полученные от ИП Яковенко С.Я., был передан в магазин Романовой А.Т., которая и составляла письменные отчеты о закупленном товаре. Однако, на её просьбу, отчет о потраченных денежных средствах ответчиками не представлен, деньги не возвращены.
09 февраля 2011 года исковое заявление ИП Яковенко С.Я. (вх. № 161 от 07.02.2011) принято к производству Тюменского районного суда Тюменской области.
Определением судьи от 28.02.2011 гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 30.03.2011 на 10 часов (л.д.3)
В судебное заседание, назначенное на 30 марта 2011 года, истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.27), в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 05 апреля 2011 года.
В судебное заседание, назначенное на 05 апреля 2011 года на 11.00 часов, истец по повторному вызову не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается ее личной подписью в расписке в получении 01.04.2011 судебной повестки (л.д.37) о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики Романова А.Т., Иванова Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец ИП Яковенко С.Я., будучи надлежащим образом извещена о каждом назначенном судебном заседании, не явилась в суд по вторичному вызову, не известила суд об уважительных причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, при этом, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, находит иск ИП Яковенко С.Я. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Яковенко Светланы Яковлевны к Романовой ФИО8, Ивановой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области Шаерман Ю.В.