Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 11 мая 2011 года
№ 2-527/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Кабировой З.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО8 и Бабушкиной ФИО9 к Туленковой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Волков С.М. и Бабушкина Н.М. обратились в суд с иском к Туленковой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, где зарегистрирована ответчик. Туленкова Н.Г. проживала в гражданском браке с Волковым С.М. и для трудоустройства ей требовалась регистрация. В сентябре 2009 года Волков С.М. и Туленкова Н.Г. разошлись, ответчица выехала из дома, принадлежащего истцам, однако, с регистрационного учета не снялась. В настоящее время истцы желают распорядиться принадлежащим им домом, чему препятствует регистрация в нем ответчицы.
Истцы Волков С.М. и Бабушкина Н.М. в судебном заседании свой иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что хотят снять с регистрационного учета только ответчика, чтобы она не смогла в будущем претендовать на жилье, снимать с регистрационного учета её несовершеннолетнюю дочь не желают.
Ответчик Туленкова Н.Г. в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что на проживание в жилом помещении она не претендует, возвращаться туда не собирается, их отношения с Волковым С.М. прекращены, однако, утрата прописки повлечет создание для неё проблем с трудоустройством, медицинским обслуживанием.
Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе, в судебное заседание не явился, представителем Елизарьевой Г.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд направлен отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело без ее участия (л.д.21).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Заслушав объяснения истцов, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Волкова С.М., Бабушкиной Н.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Волков С.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Серия 72 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
Бабушкина Н.М. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.1999, зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО6 за №, является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-оборот)
Согласно Справке об изменении адреса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), на основании Постановления администрации р.п. Богандинский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), жилому дому и земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, р.п. Богандинский, <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, р.п. Богандинский, <адрес>, дом. №.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение (л.д.7) Туленкова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.п. Богандинский, <адрес>.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В судебном заседании ответчик подтвердила факт отсутствия между ней и истцами родственных отношений, а также пояснила, что ни при каких условиях не намерена возвращаться для проживания в дом, где проживала в гражданском браке с Волковым С.М.
Таким образом, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствует намерение сохранить право на жилое помещение и правовых оснований для вселения в него ответчика судом не установлено.
В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …» для того, чтобы встать на регистрационный учет по месту жительства, необходимо обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства, документ являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившему гражданину жилое помещение…). Отсюда следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.
В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Волкову С.М. и Бабушкиной Н.М. у ответчика отсутствуют, ответчик не оспаривал основания возникновения прав истцов на жилое помещение, не предпринимала попыток вселения в жилое помещение, интерес к нему утрачен, проживание в жилом помещении после регистрации носило временный характер, брачные отношения между ответчиком и истцом Волковым С.М. отсутствовали, в связи с чем, суд признает ее утратившей право пользования жилым помещением, поскольку, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением.
Суд считает необходимым в соответствии со ст.12 ГК РФ защитить права собственников путем снятия с регистрационного учета из жилого помещения ответчика, поскольку это создает для собственников препятствие в пользовании, распоряжении недвижимым имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.12, 35, 50, 56, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Волкова ФИО11 и Бабушкиной ФИО12 - удовлетворить.
Признать Туленкову Наталью Геннадьевну утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.
Обязать Отдел УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> – Туленкову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи кассационной жалобы в течение 10 суток с момента составления его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 мая 2011 года.
Федеральный судья (подпись) Ю.В.Шаерман
<данные изъяты>
<данные изъяты>