Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 28 июня 2011 года 2-777/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикишева ФИО14 к Администрации Мальковского МО Тюменского района Тюменской области о признании наследников, принявшими наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Чикишев Г.Н. обратился в суд с иском к Администрации Мальковского МО Тюменского района Тюменской области о признании его отца Чикишева Н.А. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери истца Чикишевой Р.Г., признании его, Чикишева Г.Н. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Чикишева Н.А. Свои требования мотивировал тем, что 5 ноября 1996 года умерла его мать Чикишева Р.Г., после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада и земельной доли площадью 5 га условной пашни. Данная земельная доля была выделена ей на основании Распоряжения главы администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ как работнику ТОО «Мальковское». Звещания мать не оставила, ее наследниками по закону первой очереди являлись муж - Чикишев Н.А., сын – Чикишев Г.Н., дочь - Телушкина Г.Н. Нотариусом Алексеевым И.Н. было заведено наследственное дело №, в рамках которого один из наследников - Чикишев Н.А., получил свидетельство о праве на наследство, по которому получил денежный вклад по сберкнижке Чикишевой Р.Г. Земельная доля, принадлежавшая матери истца – Чикишевой Р.Г., в состав наследства не была включена, так как на момент ее смерти наследниками не был найден документ на земельную долю. До ноября 2009 года истец не знал о том, что его отец - Чикишев Н.А. не вступил в наследство на земельную долю. Чикишев Н.А. умер 29 мая 2009 года. О наличии у матери в собственности земельной доли истцу стало известно только в июне 2009 года при ознакомлении с оставшимися после смерти родителей документами. Завещание Чикишев Н.А. не оставил. Родители истца проживали в квартире по адресу: <адрес>. После смерти матери истца его отец проживал в этой же квартире, все, что принадлежало матери, осталось у отца. Из скота они держали корову, которую после смерти матери отец продолжал держать, сено для нее заготавливали на участке, который был в собственности матери. После смерти отца истец пользуется вещами отца, это мебель, бытовая техника, кухонная утварь, ковер. Сено для коровы истец заготавливал на том же участке, выкашивал участок, однако о том, что участок находился в собственности его матери, истец не знал.
Истец Чикишев Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 17.06.2011 в суд направил заявление по факсу с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44)
Представитель ответчика Администрации Мальковского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против исковых требований Чикишева Г.Н. (л.д.38)
Третье лицо Телушкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, 17.06.2011 в суд направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 45)
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Представитель истца Бабий О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре Администрации Мальковского МО за № (л.д.26), в судебном заседании иск Чикишева Г.Н. поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что квартира, в которой проживали родители истца, сначала была выделена родителям истца по месту работы, была приватизирована отцом истца и впоследствии подарена истцу. После смерти Чикишевой Р.Г. её муж остался проживать в квартире, пользоваться нажитыми ими совместно предметами мебели, домашнего обихода. Сено для коровы родители истца косили на выделенном Чикишевой Р.Г. земельном участке. Земля была пахотная, но сельсовет разрешал скашивать траву. Истец после смерти отца скашивал траву два раза в год, весной и осенью. Свидетельство о праве собственности матери на земельную долю истец нашел после смерти родителей, так как при жизни родителей свидетельство хранилось в администрации.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает иск Чикишева Г.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Чикишева ФИО15 умерла 05.11.1996, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ФР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д.14).
Чикишева ФИО16 на момент смерти являлась собственником земельной доли общей площадью 5,0 га, с оценкой 126 баллогектаров, кадастровый номер ТОО «Мальковское», расположенной по адресу: ТОО «Мальковское», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XVI ТЮО – 17 №, выданным Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследником ФИО1 по закону I очереди являлся ее переживший супруг ФИО2, что подтверждается Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Совершение Чикишевым Н.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти его супруги Чикишевой Р.Г. подтверждается Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Мальковского МО Тюменского района Тюменской области (л.д.25), согласно которой, Чикишева ФИО17 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> на день смерти с Чикишевой Р.Г. был зарегистрирован и совместно проживал муж - Чикишев ФИО18, а также Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Мальковского МО Тюменского района Тюменской области (л.д.24), из которой следует, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти своей жены, Чикишев Н.А. продолжал пользоваться жилым помещением, в котором проживал с ней с 1996 года по 2009 год.
Чикишев ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д.15)
Наследником Чикишева ФИО20 по закону I очереди является его сын Чикишев ФИО21, что подтверждается Свидетельством о рождении I-ФР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д.20)
Из показаний свидетелей Туринского Н.В., Чикишевой Л.И., Вихровой Л.В. в судебном заседании следует, что отец и мать истца совместно проживали в квартире, выделенной отцу по месту его работы. После смерти жены, отец истца продолжал проживать в квартире, пользовался домашней утварью, держал корову и других сельскохозяйственных животных, для которых косил сено на земельном участке, выделенном в счет земельной доли. После смерти отца истец каждый год приезжает в с.Мальково, пользуется квартирой и вещами, принадлежавшими его родителям. Сельскохозяйственные животные истцом были проданы, поскольку он проживает на Севере и не имеет возможности за ними ухаживать.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что Чикишев ФИО22 принял наследство после смерти Чикишевой ФИО23, а Чикишев ФИО24 принял наследство после смерти Чикишева ФИО25, что никем в судебном заседании не оспаривалось и было установлен судом, так как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.1153 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чикишева ФИО26 – удовлетворить.
Признать Чикишева ФИО27 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Чикишевой ФИО28, умершей 05 ноября 1996 года в с.Мальково, Тюменского района Тюменской области.
Признать Чикишева ФИО29 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Чикишева ФИО30, умершего 29 мая 2009 года в с.Мальково, Тюменского района Тюменской области.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 04 июля 2011 года.
Федеральный судья ________________ Ю.В. Шаерман