,
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «01» июля 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И.Косиловой
С участием адвоката Н.Ф. Яковлева
При секретаре М.А.Саакяне
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-881/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Ахмедову <данные изъяты> о взыскании налога и налоговых штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Ахмедову <данные изъяты> о взыскании налога и налоговых штрафных санкций. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Тюменской области. В период с 28 марта 2003 года по 25 августа 2006 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам выездной проверки вынесено решение 14-21/16 от 18.05.2006 года. По состоянию на 13 апреля 2011 года по данным выездной проверки числится задолженность: налог на доходы физических лиц в размере 2 521 170 рублей; пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 36 528,47 рублей; штраф по НДФЛ по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 49 759,20 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 310 727 рублей; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 79 217,64 рублей;, штраф по НДС по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 68 897,40 рублей; ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в размере 58 862,09 рублей; пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 8 091,87 рублей; штраф по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 10 985,28 рублей; штраф по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет по п.2 ст. 119 НК РФ в размере 69 471,14 рублей; ЕСН зачисляемому в ФФОМС в размере 481,99 рублей; пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 73,562 рублей; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в размере 11 293,90 рублей; пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 1 645,85 рублей; штраф по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС по п.2 ст. 119 в размере 10 980 рублей. Налогоплательщики должны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования № 97432 об уплате налога, пени и требование № 7024 об уплате налоговых санкций. Однако до настоящего времени ответчиком указанные суммы налога, пени и штрафных санкций не уплачены. Просят всего взыскать с Ахмедова <данные изъяты> налог и налоговые санкции в размере 969 095, 35 рублей, одновременно заявляют ходатайство о восстановлении сроков для обращения в суд, который пропущен ими по уважительной причине – сбоя в программе обеспечения.
В предварительном судебном заседании представитель истца Малов С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд поддержал. Просит восстановить срок на обращение в суд. Считает, что срок истцом пропущен по уважительной причине в связи со сбоем в программном обеспечении и поэтому на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, настаивает.
Ответчик Ахмедов <данные изъяты> в предварительное судебное заседание не явился, место ее жительства не известно. Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему, известному месту жительства ответчика <адрес>, с участием адвоката Яковлева Н.Ф., назначенного судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Яковлев Н.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращении в суд следует отказать, поскольку сбой в программном обеспечении на протяжении пяти лет нельзя признать уважительной причиной. Поэтому и в исковых требованиях следует отказать.
Заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, руководствуясь требованиями закона, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а поэтому и исковые требования МИФНС России № 6 по Тюменской области не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из представленного истцом требования № 97432 от 18 мая 2006 года об уплате налога ответчику Ахмедову <данные изъяты> предложено в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в общей сумме 1 249 069,71 руб. (л.д. 9), а по требованию № 7024 об уплате налоговых санкций от 18 мая 2006 года размер налоговой санкции составляет 240 353,02 руб. (л.д. 8).
Как установлено из объяснений представителя истца в части оплаты налога и налоговых санкций (штрафов) в размере 969 095,35 руб. данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, на момент предъявления требования сумма предъявляемых к оплате налоговых санкций превышала 1 500 руб.
Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании не уплаченных ответчиком добровольно налога и штрафных санкций (штрафов), составляет до 02.12.2006 года (шесть месяцев от 02.06.2006 года).
Истец обратился в суд с данным иском 23 мая 2011 года, то есть значительно с пропуском установленного законом срока (более четырех лет).
Представитель ответчика возражает относительно ходатайство о восстановлении истцу пропущенного срока.
Доказательств уважительности пропуска данного срока обращения в суд по требованиям о взыскании налога и налоговых штрафных санкций, налоговым органом не представлено. Сбой в программном обеспечении, на который ссылается представитель истца, суд не расценивает в качестве уважительной причины столь длительного пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога и штрафных санкций, расчет которых произведен налоговым органом еще в 2006 году.
Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 12, 50, 152, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд – отказать.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области в удовлетворении иска к Ахмедову <данные изъяты> о взыскании налога и налоговых штрафных санкций в размере 969 095,35 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2011 года.
Судья Е.И.Косилова