Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 20 июня 2011 года
дело № 2-885/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Кригер
при секретаре Р.И. Хайруллиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский» к Богдановой ФИО9, Богданову ФИО10, Богданову ФИО11, Козыревой ФИО12 о взыскании сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Боровский» (далее МУП ЖКХ п.Боровский) обратилось в суд с иском к Богдановой Р.В., Богданову О.В., Богданову И.О., Козыревой Н.О. о взыскании сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62154, 71 руб. 71 коп. Требование мотивировано тем, что Богданова Р.В. являясь нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, систематически с мая 2010 года не оплачивает оказанные ей жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 01 мая 2011 года задолженность перед МУП ЖКХ п.Боровский составляет 60 154 руб. 71 коп. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 4 064 руб. 64 коп., из которых расходы по оплате государственной пошлины – 2064 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя - 2000 руб.
Представитель истца МУП ЖКХ п.Боровский Кожина М.С., действующая на основании доверенности от 25 марта 2011 года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Богданова Р.В. в судебном заседании исковые требования МУП ЖКХ п. Боровский признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
Согласно договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 15.11.2002г. Богданова Р.В. является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м (л.д. 7-8).
Из справки администрации муниципального образования п. Боровский № 785 от 04 апреля 2011 года следует, что в период с 2005 года по настоящий момент МУП ЖКХ п. Боровский является единственным предприятием по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению на территории муниципального образования п. Боровский (л.д.25).
В силу ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Частью 1 ст.153 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения ( ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно поквартирной карточки, членами семьи нанимателя, проживающими в названной квартире являются Богданова О.В., Богданова И.О., Козырева Н.О. ( л.д.12).
Задолженность Богдановой Р.В., Богданова О.В., Богданова И.О., Козыревой Н.О. по состоянию на май 2011 года составляет 60 154 руб. 71 коп.., что подтверждается расчетом суммы долга (л.д.10-12), согласно действующим тарифам и нормативам потребления стоимости потребляемых жилищно-коммунальных услуг (л.д.14-24).
Ответчик Богданова Р.В. в судебном заседании исковые требования МУП ЖКХ п. Боровский признала в полном объеме.
Таким образом, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика оплаты государственной пошлины в размере 2064 руб. 64 коп., суд считает законными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением дела для реализации своего, установленного ст. 3 ГПК РФ, права на обращение в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.13).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец за оказанные юридические услуги произвел оплату в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д.31), которую суд считает возможным взыскать с ответчиков с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности и необходимого времени участия представителя истицы при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 69,153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 3, 39, 56, 67, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Богдановой ФИО13, Богдановой ФИО14, Богданова ФИО15, Козыревой ФИО16 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 154 руб. 71 коп., возврат госпошлины-2 064 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя – 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2011 года.
Судья Н.В. Кригер