МУП ЖКХ п. Боровский 2-886/2011



Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                         21 июня 2011 года

                                            2-886/2011

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего:                                              Кригер Н.В.

при секретаре                                                       Хайруллиной Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский» к Канцлер ФИО7, Канцлер ФИО8, Канцлер ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 80 331 рублей 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ФИО10, систематически с сентября 2009 года ответчики не оплачивают оказанные им жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на 01 июня 2011 года за ними числится задолженность в размере 80 331, 52 рубля, которую просит взыскать солидарно с ответчиков и возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2669 рублей 95 копеек.

Представитель истца Кожина М.С., участвующая на основании доверенности от 25.03.2011г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Канцлер А.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Ответчики Канцлер С.В., Канцлер Ю.В., в судебном заседании иск признали.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 14).

С собственником <адрес> по адресу: <адрес> Канцлер А.Г. был заключен договор от 15.01.2002г. МП ЖКХ на эксплуатацию и техническое обслуживание квартиры. (л.д.7-8).

Согласно справки № 785 от 04.04.2011г., с 2005 года по настоящее время МУП ЖКХ п. Боровский является единственным предприятием по оказанию жилищно-коммунальных услуг населения на территории п. Боровский

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии по ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст.30, 154 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Как следует из расчета задолженности, по лицевому счету № 0414 задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам с августа 2010г.по апрель 2011г. составляет 80 331 рубль 52 копейки (л.д.9-11). Долг не погашен и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При рассмотрении дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, за оказание услуг и представительства по договору № 635 от 16.03.2011г., стоимость услуг составляет 2 000 руб. Данная сумма выплачена МУП ЖКХ п. Боровский, что подтверждается платежным поручением № 933 от 16.06.2011 года, которую суд считает возможным взыскать с ответчиков с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности и необходимого времени участия представителя истицы при рассмотрении дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной правовой нормы, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2669 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 820 от 01.06.2011г. (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 153- 157 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Канцлер ФИО11, Канцлер ФИО12, Канцлер ФИО13 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский» - 80 331, 52 руб. задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате услуг представителя – 2 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2669,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011г.

    Судья:                                                                                          Н.В. Кригер