ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Тюмень 22 июня 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2011 по иску Радченко ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сургутская» о возмещении доходов в виду незаконного использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Радченко ФИО5 обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Сургутская» о возмещении доходов в виду незаконного использования земельного участка. Мотивирует заявленные требования тем, что он является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории <адрес>, Ишимского района, Тюменской области. Весной 2010 года ООО Агрофирма «Сургутская» без разрешения истца засеяла пшеницей принадлежащий истцу земельный участок и осенью урожай пшеницы ответчиком был убран. По данным управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ишимского муниципального района, урожайность пшеницы за 2010 год в ООО агрофирма «Сургутская» составила 14,1 ц/га, соответственно, валовое производство зерна (пшеницы) с площади 840 000 кв.м., составило 118 тонн. Так как ответчик, используя участок истца, получил доход в сумме 485 570 рублей, то Истец, ссылаясь, на ст. 40,43,57,60,62,64,76 ЗК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика 485 570 руб., расходы по оплате госпошлины 8086,52 руб., судебные расходы 82,18 руб.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению. Суду стороны пояснили, что указанное мировое соглашение составлено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны до вынесения решения по делу, вправе разрешить спор путем заключения мирового соглашения.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав и оценив доводы и объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из предоставленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд находит заявленное ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-618/2011 по иску Радченко ФИО6 к ООО Агрофирме «Сургутская» о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:
ООО Агрофирма «Сургутская» в качестве возмещения неосновательного обогащения передает Радченко ФИО7 по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Место передачи зерна стороны устанавливают: пос. Н-<адрес>.
ООО Агрофирма «Сургутская» возмещает Радченко ФИО8 половину расходов оплаченной истцом госпошлины, т.е. выплачивает Радченко ФИО9. 4 043 рубля.
Производство по гражданскому делу № 2-618/2011 по иску Радченко ФИО10 к ООО Агрофирме «Сургутская» о взыскании неосновательного обогащения, – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное определение изготовлено 27 июня 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина