О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
город Тюмень 29 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Тарачевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-893/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вострикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк), в лице представителя по доверенности Баюшевой ФИО7., обратилось в суд с иском к Вострикову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенного между сторонами, ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 195 711,12 руб. на приобретение автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности, которая составила 191 485 рублей, из них: текущий долг по договору – 102649,57 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41 535,08 руб., долг по неуплаченным процентам – 14 676,36 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита – 23 278,92 руб., повышенные проценты по уплате процентов - 8 902,13 руб., которые Банк, ссылаясь на ст. 309, 811, 348 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика, а также взыскать в пользу Банка расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель Банка – Ладанов ФИО9 действующий на основании доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, с направлением копии решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по договорной подсудности соответствующего районного суда г. Самара, так как из п.29 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде по месту нахождения Кредитора (город Самара).
Таким образом, стороны по соглашению между собой определили договорную подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ. Местом регистрации Банка (Кредитора) в договоре указан адрес: г. Самара, ул.Чернореченская, д. 42 «А», что относится к подсудности районного суда г. Самара.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-893/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вострикову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности - в районный суд города Самара.
На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина