Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 23 июня 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре Кабировой З.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2011 по иску Данилец ФИО11 к Косимову ФИО12 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Данилец ФИО13 обратилась в суд с иском к Косимову ФИО14. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <данные изъяты> части жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Тюменский район, <адрес> Также собственниками квартиры по <данные изъяты> доли, являются дети истицы: Данилец ФИО15 В 2009 году, по просьбе ответчика, истица зарегистрировала его в своей квартире, поскольку регистрация ему была необходима для трудоустройства. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, добровольно с регистрационного учета он не снимается, личных вещей и другого имущества в квартире истицы нет, коммунальные платежи он не оплачивает, чем причиняет и создает истице препятствия в пользовании и распоряжении квартирой. Истица, ссылаясь на ст. 12, 304 ГК РФ, п.16.31 «Правил регистрации и снятия граждан с учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», просит суд устранить нарушения прав собственника, путем снятия ответчика с регистрационного учета.
Истица в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать Косимова ФИО16. не приобретшим права пользования жилым помещением, а также устранить нарушение её прав, путем снятия ответчика с регистрационного учета.
Ответчик Косимов ФИО17 третье лицо - Администрация Московского муниципального образования в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат Яковлев ФИО18 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, участвующий в судебном заседании на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску суду не представил, просил решение по делу вынести на усмотрение суда.
Третьи лица Данилец ФИО19 Данилец ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали показания, аналогичные заявленным требованиям.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск Данилец ФИО21. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
Истица Данилец ФИО22 является собственником общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Тюменский район, пос. Московский, ул. <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Также сособственниками общей долевой собственности доли в праве <данные изъяты> жилого помещения (квартиры) являются дети истицы: Данилец ФИО23 Данилец ФИО24., Данилец ФИО25., что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10-12);
Согласно поквартирной карточки формы № – ответчик Косимов ФИО26. в жилом помещении (квартире) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.8), что также подтверждается выпиской по лицевому счету, выданной ООО «МУП «Московское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справкой ОВД Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В силу ст. 69 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения (квартирой) Данилец ФИО27.
Судом из пояснений истица и третьих лиц установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, ответчик не выполняет, в квартиру для фактического проживания ответчик не въезжал, в доме не проживал и не проживает, оплату за найм жилья не производил и не производит, не обеспечивает сохранность и надлежащее состояние жилого помещения и т.д. при таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик не приобрел права пользования квартирой.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В соответствии со ст.ст. 1, 3 названного Закона, а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 г. (п. 4), граждане свободны в выборе места жительства и места пребывания, и обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства, а также по месту фактического пребывания.
В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире, поскольку место регистрации ответчика не является местом его проживания, а также местом фактического пребывания.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу названных норм закона Истица имеет право требовать устранить препятствие в осуществлении её прав собственника, путем снятия Ответчика с регистрационного учета.
Обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета суд возлагает на Администрацию Московского МО, поскольку постановку на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета в сельских населенных пунктах возложена на органы местного самоуправления (п. 2 Правил регистрации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ст.12, 35, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Данилец ФИО28 удовлетворить.
Косимова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>А по <адрес> в пос. Московский Тюменского района Тюменской области.
Обязать Администрацию Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области снять Косимова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: пос. Московский Тюменского района Тюменской области, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 28 июня 2011 года
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина