Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 08 июня 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Котеговой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2011 по иску Тыжновой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Тыжнова ФИО7 в лице представителя по доверенности Конкиной ФИО8., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – «Банк») о взыскании ежемесячной комиссии, за ведение ссудного счета. Свои требования мотивирует тем, что в октябре 2008 года ей на сотовый телефон позвонили сотрудники Банка и сообщили, что она может воспользоваться услугой банка и взять кредит в сумме 150 000 рублей, заполнив анкету, она получила пластиковую карту, на которой находились денежные средства, которыми воспользовалась истица. С пластиковой картой она получила также уведомление и график платежей. В соответствии с графиком платежей, истица ежемесячно должна оплачивать 7 10 рублей, из которых ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 2 100 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истицей выплачено за ведение ссудного счета 60 900 рублей. Истица, считает, что Ответчик в нарушение Закона «О защите прав потребителей» незаконно взыскивает с неё денежные средства за ведение ссудного счета, и просит суд взыскать в её пользу выплаченные ею денежные средства в сумме 60 900 рублей, а также обязать ответчика исключить из договора пункт по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении иска без её участия (л.д.28).
Представитель истца Конкина ФИО9., участвующая на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Банка – Ладанов ФИО10., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.29), просил суд рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Тыжновой ФИО11 подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что между истицей (Клиентом) и ответчиком Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истице кредит 150 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 13,26% годовых, путем перечисления денежных средств на счет № (л.д. 6-7, 8).
Как следует из вышеназванного договора при каждом внесении клиентом ежемесячного платежа, Банк взимает с клиента комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,4 % от суммы кредита (т.е. 2 100 рублей).
Истица задолженности перед ответчиком не имеет, в т.ч. Банку оплачена комиссия в сумме 60 900 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 9-17).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу п. 1, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Банк, предоставляя потребителю услуги (кредит), не вправе при предоставлении данной услуги обязывать Клиента осуществить дополнительные действия (в т.ч. оплачивать комиссии за погашение кредита, либо за выдачу кредита, либо за открытие и (или) ведение ссудного счета, за расчетно-кассовое обслуживание).
Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)"
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Частями 8, 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, условие договора о взимании кредитором комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за расчетно-кассовое обслуживание применительно к ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителя Тыжновой ФИО12.
В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части. Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности договора кредитования в части включения условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере 1,4 % от суммы кредита (т.е. ежемесячно в размере 2 100 рублей).
Банк сумму расчета не оспорил, сведений о том, что имеется какая-либо просроченная задолженность по оплате кредита и комиссии по март 2011 года не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму согласно расчету истца в размере 72 000 рубля (2 100руб. х 29мес. = 60 900 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ истицей была подана претензия Банку, которая оставлена Банком без внимания, ответ истице на претензию не поступил (л.д. 18).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей для представления своих интересов в суде выдана доверенность р/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), расходы по оформлению доверенности составили 200 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Тыжновой ФИО13
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей на основании представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ФИО3, а также распиской, в получении денежных средств по оплате услуг (л.д.19, 20). Суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, исходя из сложности дела, объема доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, консультаций, связанных с правовой экспертизой вопроса, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 50 % от суммы, присужденной судом потребителю, что составляет 30 450 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 027 рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 15, 180-181,819,845 ГК РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», Федеральные законом от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 55- 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тыжновой ФИО14 удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с Тыжновой ФИО15 комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40 % от суммы кредита.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Тыжновой ФИО16 уплаченную истицей комиссию за ведение ссудного счета в размере 60 900 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в федеральный бюджет штраф в размере 30 450 рублей и государственную пошлину в размере 2 027 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: