О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень 05 апреля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-558/2011г. по заявлению Помогаевой ФИО9 о признании незаконным отказа органа регистрационного учета в регистрации гражданина по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Помогаева ФИО10., в лице представителя по доверенности Савватеева ФИО11., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа органа регистрационного учета в регистрации гражданина по месту жительства. Мотивирует свои требования тем, что в декабре 2010 года она обратилась в Администрацию Чикчинского муниципального образования с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. <данные изъяты> <адрес>., в чем ей было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ Мотивирован отказ тем, что предоставленный заявителем ордер недостаточен для регистрации по вышеуказанному месту жительства., в связи с чем, Помогаевой ФИО12 предложено обратиться в Департамент имущественных отношений Тюменской области или Администрацию <данные изъяты> с предложением заключить договор социального найма жилого помещения. Заявитель считает данный отказ незаконным, ссылаясь на Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», на Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.
Заявитель Помогаева ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель заявителя Стожко ФИО14 участвующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Администрации Чикчинского МО Аминов ФИО15., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), с требованиями заявителя не согласился, суду пояснил, что Помогаевой ФИО16. на законном основании отказано в регистрации по месту жительства, и рекомендовано обратиться в <данные изъяты>
Представитель <данные изъяты> Ярушина ФИО17 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями заявителя не согласилась, суду пояснила, что в 1998г. ордер на квартиру выдавался гр. Шараповой (бабушке заявителя). Шарапова квартиру приватизировала, но право собственности не зарегистрировала, поэтому в данный момент квартира находиться в собственности государства. <данные изъяты> претендует на данную квартиру, поэтому считают законным отказ в регистрации Помогаевой ФИО18 по месту жительства.
Представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении заявления без участия представителя Департамента (л.д.28).
Изучив заявление, суд считает его подлежащим оставлению без рассмотрения, так как судом, в судебном заседании установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду.
Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. При этом, если при подаче заявления или рассмотрения дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их права разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст. 247 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, то по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ, заявление, принятое судом в порядке ст. ст. 254-255 ГПК РФ, также подлежит оставлению без рассмотрения.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также из пояснений представителей заявителя и заинтересованных лиц судом усматривается, что между заявителем и <данные изъяты> имеется спор о праве на жилое помещение по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <данные изъяты>», <адрес>.
При таких обстоятельствах суд находит заявление Помогаевой ФИО19 подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 247, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Помогаевой ФИО20 о признании незаконным отказа Администрации Чикчинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области в регистрации по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <данные изъяты>», <адрес> - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что они имеют право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Мотивированное определение изготовлено 11 апреля 2011 года.