О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень 24 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Коновальчук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2011 по иску Чурсина ФИО7 ФИО8 к Администрации Московского муниципального образования о понуждении выдать схему расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чурсин ФИО9 в лице представителя по доверенности Гаврилова ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации Московского МО о понуждении выдать истцу схему расположения границ земельного участка № по <адрес>, д.Патрушева. Требования мотивирует тем, что Чурсин ФИО11 является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: Тюменский район, д. Патрушева, <адрес>, кадастровый номер участка №, предоставленного ему для ИЖС на основании Постановления Администрации Московского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок был поставлен на кадастровый учет без определения границ на местности. В 2008 году истцу стало известно, что границы земельного участка используемого и принадлежащего Максимовой ФИО12 налагаются на границы земельного участка, принадлежащего истцу, площадь наложения составила 840 кв.м. Истец считает наложение земельных участков № и № произошло по вине Администрации Московского МО, что привело к нарушению его прав, как собственника участка, ссылаясь на ст. ст. 31,32,34 ЗК РФ просит суд обязать Администрацию Московского МО выдать вышеназванную схему расположения границ земельного участка.
05.05.2011 года Тюменский районный суд принял исковое заявление к своему производству, к судебному разбирательству дело назначено на 21.06.2011 года (л.д. 1-3).
В судебное заседание, назначенное на 21.06.2011г., стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.30) в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 24.06.2011 года (л.д.31).
В судебное заседание, назначенное на 24.06.2011 г., стороны по повторному вызову не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 32).
В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая названную норму закона, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не известили суд о причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, иск Чурсина ФИО13. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Чурсина ФИО14 к Администрации Московского муниципального образования о понуждении выдать схему расположения земельного участка - оставить без рассмотрения.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина