З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 12 мая 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Хезриевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/11 по иску Губановой ФИО6 к Халатяну ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Губанова ФИО8 обратилась в суд с иском к Халатяну ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленное требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, истица, ссылаясь на ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать в её пользу с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик Халатян ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу: Тюменский район, с. Созоново, <адрес>, причина неявки суду не известна.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Губановой ФИО11. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Халатян ФИО12 по расписке, написанной собственноручно, взял в долг у Губановой ФИО13 <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Доказательств возврата суммы долга ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, поскольку Халатяном ФИО14 нарушено обязательство по возврату основного долга по договору займа, при этом, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истицы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по составлению искового заявления (л.д.8), Губанова ФИО15 оплатила услуги представителя Адвокатского кабинета «Барристер» в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 432, 434, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Губановой ФИО16 удовлетворить.
Взыскать с Халатяна ФИО17 в пользу Губановой ФИО18 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.
Взыскать с Халатяна ФИО19 в пользу Губановой ФИО20 судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина