О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень, 27 июня 2011 года дело № 2-363/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклиной ФИО12 к Крутиковой ФИО13, Шуклину ФИО14, Шуклиной ФИО15, Шуклиной ФИО16 о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, исключении части имущества из наследственной массы, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности супругов на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Шуклина Г.П. обратилась в суд с иском к Крутиковой Т.М., Шуклину В.А., Шуклиной Е.А., Шуклиной Е.А., в котором просила признать недействительными ранее выданные: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом округа <адрес> ФИО10 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом округа <адрес> ФИО10 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом округа <адрес> ФИО10 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом округа <адрес> ФИО10 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №. Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти Шуклина ФИО17: <данные изъяты> долю в праве собственности на вклады на закрытых лицевых счетах №№ №, хранящихся в структурном подразделении № Тюменского (городского) отделения № Сбербанка России ОАО; <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-2121, идентификационный номер №, 1986 года выпуска, цвет красный, государственный рег.знак №; <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок № площадью 1181 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений; <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., состоящего из основного брусчатого строения (Литера А) общей площадью 36,0 кв.м. как общее имущество супругов, нажитое Истцом и Шуклиным А.М. в период брака, а потому в силу закона являющееся их совместной собственностью. Также, просила признать за Шуклиной Г.П. право собственности на другую часть вышеперечисленного имущества в размере <данные изъяты> доли.
Истец Шуклина Г.П. в судебном заседании от иска, в оставшейся части, полностью отказалась, о чем было составлено письменное заявление, просила прекратить производство по делу. Свой отказ мотивировала тем, что она намерена осуществлять защиту своих прав иным способом, не запрещенным законом. Отказ от иска дан после консультации с представителем.
Определением суда, вынесенным в судебном заседании, заявление истца об отказе от иска, приобщено к материалам дела.
Представитель истца Вышомирская М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №Д-45 (л.д.14), в судебном заседании ходатайство истца поддержала и просила прекратить производство по делу.
Ответчик Крутикова Т.М. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Ответчики Шуклина Е.А., Шуклина Е.А., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Шуклин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Представитель ответчика Крутиковой Т.М. – Ярцева Л.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96) просила принять отказ истца от иска.
Третье лицо нотариус нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО10 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не известила.
Судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Шуклина В.А. и третьего лица.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью либо в части.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены судом по ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ и ей понятны, что отражено в её заявлении.
В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив мотивы отказа истца от исковых требований, считает возможным принять от истца Шуклиной Г.П., отказ от заявленных требований, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Шуклиной ФИО18, отказ от иска к Крутиковой ФИО19, Шуклину ФИО20, Шуклиной ФИО21, Шуклиной ФИО22 о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, исключении части имущества из наследственной массы, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности супругов на имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-363-2011 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате
07 июля 2011 года.
Федеральный судья Ю. В. Шаерман