Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 22 августа 2011 года
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116\2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ермолову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ермолову В.Н. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свое исковое заявление мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ермолова В.Н., <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО4. Постановлением Тюменского районного суда виновным в ДТП признан Ермолов В.Н.. По страховому случаю за поврежденный автомобиль <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Ермолова В.Н. возместило ОСАО «РЕСО Гарантия» убытки в размере <данные изъяты> рублей, так как оставшуюся часть страховой суммы выплатило второму потерпевшему.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен ( л.д.51).
Ответчик Ермолов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.54-55).
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ермолова В.Н., <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО4. Постановлением Тюменского районного суда виновным в ДТП признан Ермолов В.Н.. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-13), протоколом об административном правонарушении ( л.д.14), Постановлением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ( л.д.15-19) и Постановлением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП Ермолов В.Н. (л.д.20-24).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно акта осмотра транспортного средства и счета на ремонт, восстановительная стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубля (л.д.28-32). Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО- Гарантия», что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). На основании Решения городского суда ХМАО –Югры от ДД.ММ.ГГГГ с истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 было взыскано по страховому случаю <данные изъяты> рублей ( л.д.33-38). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было перечислено (л.д.39). Страховой компанией ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Ермолова В.Н., в счет возмещения ущерба истцу было выплачен <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма убытков страховщика составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма в силу закона подлежит взысканию с ответчика Ермолова В.Н.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек ( л.д.7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.15,387,931,965,1064,1072, п.3 ст.1079 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ермолову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Ермолова ФИО8 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья И.В.Плоскова