Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 апреля 2011 года
дело № 2-194/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Е.А. Хабибулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Губарькова ФИО7 об оспаривании решения Прокуратуры Тюменской области об отказе в принятии мер прокурорского реагирования,
УСТАНОВИЛ:
Губарьков А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Прокуратуры Тюменской области от 22 февраля 2011 года об отказе в принятии мер прокурорского реагирования на его обращение по поводу высказываний Председателя Политической партии «Единая Россия» Бориса Грызлова о методах, которые надлежит применять партийному руководству для достижения необходимого результата на предстоящих в 2011 году выборах. Заявление мотивирует тем, что Прокуратурой Тюменского области необоснованно и незаконно отказано в принятии мер по его обращению, не была надлежащим образом проведена прокурорская проверка, не были приняты меры по проверке законности высказываний Б. Грызлова. Решение органов прокуратуры, не исполняющих своих должностных обязанностей, об отказе в принятии необходимых мер нарушает его избирательные права.
Заявитель Губарьков А.Д. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным основаниям.
Представитель Прокуратуры Тюменской области
Заслушав объяснения заявителя, представителя органа, решение которого оспаривается, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Губарькова А.Д. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено.
28 декабря 2010 года Губарьков А.Д. обратился на имя Генерального Прокурора России с заявлением, в котором просил дать правовую оценку выступления одного из руководителей партии «Единая Россия» в здании Центрального аппарата партии «Единая Россия» в г.Москве. Тезисы указанного выступления были опубликованы в газете «Аргументы и факты» № 50 23-29 декабря 2010 года. Заявление мотивировано тем, что высказывания могут иметь трагические последствия, если вовремя не принять конституционные меры.
Письмом Генеральной прокуратуры России 72-р-11 от 21 января 2011 года обращение Губарькова А.Д. направлено для рассмотрения в Прокуратуру Тюменской области.
22 февраля 2011 года по результатам рассмотрения обращения Губарькова А.Д. начальником отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Тюменской области Л.А. Кленской Губарькову А.Д. дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, вследствие того, что указанная заявителем печатная публикация содержит субъективную интерпретацию выступления Б. Грызлова со стороны редакции газеты.
В соответствии со ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
В силу ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Изучив текст представленной заявителем публикации, суд приходит к выводу, что каких-либо сведений о нарушении закона данный текст не содержит.
Суд соглашается с мотивом отказа в принятии мер прокурорского реагирования, изложенном в письме прокуратуры от 22 февраля 2011 года, состоящим в том, что публикация содержит интерпретацию выступления Б. Грызлова журналиста газеты.
Суд полагает, что указанная публикация не лишает заявителя каких-либо принадлежащих ему в силу закона избирательных прав и не препятствует ему осуществлять данные права в соответствии с его политическими убеждениями.
Доводы заявителя о том, что непринятие необходимых мер прокурорского реагирования нарушает права миллионов граждан РФ, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо полномочий на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц у заявителя не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания решения Прокуратуры Тюменской области об отказе в принятии мер прокурорского реагирования от 22 февраля 2011 года № 7-197-2011.
Руководствуясь ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 194-199, 254-261 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Губарькова ФИО8 об оспаривании решения Прокуратуры Тюменской области об отказе в принятии мер прокурорского реагирования от 22 февраля 2011 года № 7-197-2011 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 года
Судья (подпись) Е.А.Пленкина