Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 23 августа 2011 года № 2-1166/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяновой ФИО5 к ООО «ТУАНН» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку её выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Баянова В.С. обратилась в суд с иском к ООО «ТУАНН» о взыскании неполученной заработной платы в сумме 146.043 рублей 52 копеек, выплате ей денежной компенсации в сумме 40.261 рубля 64 копеек за несвоевременную выплату заработной платы.. Свои требования мотивировала тем, что она с 01.10.2007 работала в ООО «ТУАНН» в должности бухгалтера-кассира. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. В день увольнения, в нарушение ст.140 ТК РФ, ей не была выплачена заработная плата с октября 2010 года по май 2011 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск, в общей сумме 146.043 рублей 52 копеек. На неоднократные требования о выдаче заработной платы и оплате за неиспользованный отпуск, работодатель не реагировал. В соответствии со ст.236 ТК РФ, просила взыскать с ответчика, нарушившего установленные сроки выплаты заработной платы, денежную компенсацию, которая, согласно произведенного истцом расчета составляет 40.261 рубль 64 копейки.
В судебном заседании истец Баянова В.С. иск поддержала, уменьшив исковые требования до сумм, представленных представителем ответчика, согласившись с ними и просила взыскать с ответчика неполученную ею заработную плату в сумме 122.123 рублей 88 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 3.641 рубля 54 копеек.
Представитель ответчика – Ярунова Д.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) в судебном заседании иск Баяновой В.С. признала как по требованию о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 122.123 рублей 88 копеек, так и по требованию о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 3.641 рубля 54 копеек.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и представителю ответчика понятны, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив мотивы признания ответчиком, в лице представителя, имеющего на основании выданной ей доверенности такие полномочия, иска, исследовав в совещательной комнате письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а именно, ст.127, 140, 236 ТК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, исковые требования Баяновой В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Баяновой ФИО6 - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТУАНН» в пользу Баяновой ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 122.123 (ста двадцати двух тысяч ста двадцати трех) рублей 88 копеек, а также, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3.641 (трех тысяч шестисот сорока одного) рубля 54 копеек, всего взыскать 125.765 (сто двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 29.08.2011.
Федеральный судья (подпись) Ю.В. Шаерман
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>