Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 24 августа 2011 года
дело № 2-1090/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) к Елизарову ФИО9 о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к Елизарову В.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным и изъятии водительского удостоверения № <адрес>, выданного Елизарову В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой установлены факты управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания для данного вида деятельности. Ответчик состоит на учете у врача-нарколога ГЛПУ ТО «Областная больница № 19» с диагнозом: наркомания F11.2. Ремиссии нет, требования врача не соблюдает, добровольно для прохождения лечения в лечебное учреждение не является. ГИ МРЭО ГИБДД ОВД по Тюменскому району представлена справка, согласно которой, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления автомобилем категории «В», что подтверждает то, что ответчик заболел после того, как приобрел право управлять транспортными средствами, что является ухудшением здоровья водителя. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Помощник прокурора Сафиканова И.Л. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Елизаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.26), об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица ГЛПУ ТО «Областная больница №19» Давлашелидзе Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22), в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.28)
Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Представитель третьего лица ГИБДД ГУВД по Тюменской области Мельник С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в судебном заседании поддержал иск Прокурора, считая его законным и обоснованным.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Прокурора Тюменского района Тюменской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.
Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГЛПУ ТО «Областная больница № 19», Елизаров В.А. состоит на учете у нарколога с диагнозом F 11.2 (л.д.13)
Из выписки из амбулаторной карты следует, что Елизаров В.А. состоит на диспансерном учете у нарколога в ГЛПУ ТО «Областная больница № 19» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от опиатов средняя стадия». ДД.ММ.ГГГГ посетил врача нарколога с целью прохождения медицинской комиссии на право управления транспортным средством. Для решения вопроса отправлен на консультацию в ОДН. Был осмотрен заведующим диспансера, ввиду отсутствия регулярного наблюдения, ремиссию в 1,5 года, с учетом Постановления Правительства РФ от 2000 года № 546, в выдаче разрешения отказано. Данный пациент от диспансерного наблюдения уклоняется, явок нет (л.д.21)
В силу ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Ответчик Елизаров В.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами категории «В», выданное ему водительское удостоверение № <адрес> действительно по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Водительской карточкой (л.д.8), Информацией для внесения в базу от 15.06.2011 (л.д.9), предоставленными УГИБДД ГУВД по Тюменской области.
Согласно списку нарушений, Елизаров В.А., 09.10.2009 за управление транспортным средством в наркотическом состоянии привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года (л.д.11)
Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В силу абзаца 9 ст. 5 данного Федерального закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, которое, в соответствии со ст.23 указанного закона, заключается, в том числе, в переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания «Наркомания» - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто - мототранспортных средств (категории А, В, С, Д).
В силу названных норм закона, суд находит обоснованными доводы Прокурора о том, что необходимо прекратить право Елизарова ФИО10 на управление транспортными средствами и изъять у ответчика по данному основанию водительское удостоверения, подтверждающее это право, признав его недействительным, поскольку, продолжение действия у ответчика водительского удостоверения может повлечь наступление неблагоприятных последствий в виде неосторожного причинения им вреда жизни или здоровью граждан, либо имущественного ущерба.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 24, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 3, 45, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) – удовлетворить.
Прекратить право Елизарова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверения № №, выданное Елизарову ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2011 года.
Федеральный судья _________________ Ю.В. Шаерман
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>