ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень «03» августа 2011 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

Председательствующего судьи Косиловой Е.И.

При секретаре Саакяне М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2011 по иску Алексеевой <данные изъяты> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каскаринский» об обязании предоставить члену кооператива документы, касающиеся деятельности кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Э.В. обратилась в суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каскаринский» (далее – СПК «Каскаринский») с заявлением об обязании ответчика предоставить истице как члену Кооператива информации и документов о деятельности Кооператива. А именно, в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда просит обязать предоставить истцу, как члену СПК «Каскаринский» за счет последнего, надлежащим образом заверенные подписью Председателя СПК копии документов и информацию за период с 28.06.2002 года, даты создания СПК «Каскаринский», по 03.05.2011 года:

1. Копии или выписки из Протоколов общих собраний членов СПК «Каскаринский» (далее по тексту также - Кооператив);

2. Копии документов о подготовке и созыве общих собраний членов СПК «Каскаринский», а также копии протоколов (с приложением списка лиц, присутствующих на собраниях по избранию уполномоченных) об избрании уполномоченных для проведения общих собраний членов СПК «Каскаринский» в форме собрания уполномоченных;

3. Информацию с приложением копий соответствующих документов об исполнении принятых решений на общих собраниях членов Кооператива;

4. Копии протоколов счетной комиссии об итогах голосования на общих собраниях членов Кооператива;

5. Копии годовых отчетов и бухгалтерских балансов (включая отчеты о прибылях и убытках) Кооператива за каждый финансовый год;

6. Информацию и копии соответствующих документов о совершенных Кооперативом сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами и основными средствами;

7. Информацию об участии СПК «Каскаринский» в судебных разбирательствах на стороне истца, ответчика, третьего лица. В данную информацию прошу включить сведения о предмете спора, цене иска, принятых решениях по делу, в том числе по решениям, не вступившим в законную силу, а также копии заключенных мировых соглашений в рамках судебных разбирательств;

8. Копию списка членов СПК «Каскаринский» с указанием основания приема в члены Кооператива лиц, поименованных в списке;

9. Информацию и копии решений о рассмотрении вопроса о выходе членов Кооператива из него, по выплате Кооперативом компенсации в счет стоимости паев вышедшим членам Кооператива;

10. Информацию о фондах Кооператива, в том числе: состав, назначение, размеры, источники образования и информацию об использовании средств этих фондов;

11. Копии Протоколов заседаний, решений, отчетов Правления, Наблюдательного совета, ревизионной комиссии (ревизора) Кооператива;

12. Копии заключений Аудитора Кооператива;

13. Копии коллективных договоров, заключенных с наемными работниками.

В процессе рассмотрения дела истица неоднократно изменяла исковые требования.

Согласно последнему уточнению исковых требований, истица просит предоставить вышеуказанные документы и информацию, предлагая для изготовления копий предоставить ответчику свои технические средства (л.д. 101).

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 43, 100).

Представитель истицы - Алексеева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в судебное заседание также не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 102).

Представитель ответчика СПК «Каскаринский» - Матаев С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), исковые требования не признал. Ответчиком представлен отзыв на иск (л.д. 47), а также письменные пояснения (л.д. 103). В возражениях пояснил, что согласно ст. 39 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», сельскохозяйственный кооператив, обязан хранить определенные документы, а именно Устав кооператива, документы, подтверждающие регистрацию кооператива, реестр членов кооператива, документы, подтверждающие права кооператива на его имущество, внутренние документы кооператива, протоколы общих собраний членов кооператива. Данные документы кооператив готов предоставить истице по первому ее требованию для ознакомления, либо предоставить истице копии данных документов за ее счет в соответствии с требованиями п. 8 ст. 39 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Другими документами, а также информацией, на которой настаивает истица, Кооператив не располагает. Полагает, что требования истицы не конкретизированы, а именно, что истица желает получить, информацию или документы. Представитель пояснил, что со стороны ответчика не было уклонения от ответа истице от 03 мая 2011 года. Данное письмо было получено лицом, не являющимся работником Кооператива (ФИО5), кроме того в указанный срок, в который истица требовала предоставить ей документы и информацию, председатель Кооператива находился на лечении. В процессе рассмотрения дела, истица 29 июля 2011 года вновь обратилась с требование о предоставлении ей этой ей информации и документов в срок до 02 августа 2011 года. На указанное письмо истице был дан ответ 01.08.2011 года, в котором выражено согласие на предоставление истице документов, которыми в соответствии с п. 5 ст. 39 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», Кооператив располагает. Одновременно, истице было предложено уточнить требования (л.д. 100). Истица инициативы в ознакомлении с необходимыми для нее документами о деятельности СПК, не проявила.

Суд, изучив исковые требования, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы, руководствуясь требованиями действующего законодательства, считает данный спор неподведомственным суду общей юрисдикции.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции от 11.07.2011 года, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее корпоративные споры), в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица и т.д. Перечень корпоративных споров, указанных в настоящей статье, является примерным и не является исчерпывающим.

Понятие корпоративного спора законодательство не закреплено. Однако, из анализа данной нормы закона (ст. 225.1 АПК РФ), можно сделать вывод, что корпоративный спор это любое разногласие или спор между органом Общества (юридического лица) и участником Общества, которые возникли в связи с участием данного участника в Обществе.

В силу ст. 107 ГК РФ производственный кооператив является юридическим лицом.

Как следует из положений Устава СПК «Каскаринский» и выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 49, 53, 54), СПК «Каскаринский» является юридическим лицом, коммерческой организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, ФЗ РФ «О производственных кооперативах», ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», а также настоящим Уставом Кооператива (л.д. 56).

Истица является членом СПК «Каскринский», что подтверждается ее членской книжкой (л.д. 10).

Кроме того, истица является одним из учредителей СПК «Каскаринский», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК «Каскаринский» по состоянию на 12.07.2011 года (л.д. 49).

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор является корпоративным между производственным кооперативом (коммерческой организацией) и одним из его учредителей, поскольку требования истца (предоставить документы кооператива, а также всю информацию о деятельности Кооператива с момента его создания) связаны непосредственно с деятельность производственного кооператива, следовательно, подпадает под требования ст. 225.1 АПК, носит корпоративный характер.

Статья 39 (п.7,8) ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193 от 08.12.1995 года, предусматривающая право члена производственного кооператива на доступ к документам, указанным в п. 5 и 7 данной статьи, также предусматривает разрешение указанных споров в арбитражном судопроизводстве.

В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суд в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой стать 134 настоящего Кодекса.

Данные спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 12, 107, 108, 109, 110 ГК РФ, ФЗ РФ от 08 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ (с изменениями), ФЗ « О производственных кооперативах» от 08 мая 1996 № 41-ФЗ (с изменениями), п.1 ч.2 ст. 134, ч.2 ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-926/2011 по иску Алексеевой <данные изъяты> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каскаринский» об обязании предоставить члену кооператива документы, касающиеся деятельности кооператива – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного определения путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

Определение в окончательной форме составлено 09 августа 2011 года.

Судья Е.И.Косилова