О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 13 мая 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Плосковой
с участием прокурора М.Н. Захарова
при секретаре А.С. Котеговой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2747/2011 по заявлению Прокурора Тюменского района Тюменской области о признании незаконным бездействие администрации Наримановского муниципального образования Тюменского района Тюменской области,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Наримановского муниципального образования Тюменского района Тюменской области по неустановлению на территории Наримановского муниципального образования специализированных технических средств оповещения и информирования населения о кризисных ситуациях или угрозе возникновения таких ситуаций, обязании установить специализированные технические средства оповещения и информирования населения о кризисных ситуациях или угрозе возникновения таких ситуаций, в местах массового пребывания людей на территории Наримановского муниципального образования. Заявление мотивировано тем, что в нарушение требований Федерального закона «О противодействии терроризму», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федерального закона «О гражданской обороне» в местах массового пребывания людей администрацией Наримановского муниципального образования Тюменского района не установлены специализированные технические средства оповещения и информирования населения о кризисных ситуациях или угрозе возникновения таких ситуаций. Бездействие администрации Наримановского муниципального образования нарушает права и свободы граждан на охрану жизни и здоровья.
Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Захаров М.Н. в судебном заседании от заявленных требований отказался, просил принять отказ прокурора от заявления в полном объеме, производство по делу прекратить, поскольку требования прокурора в настоящее время удовлетворены в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель администрации Наримановского муниципального образования Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 14).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав доводы помощника прокурора Тюменского района, изучив материалы дела, применяя аналогию закона, считает возможным принять отказ прокурора Тюменского района Тюменской области от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в интересах которых обратился прокурор.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-747/2011 по заявлению Прокурора Тюменского района Тюменской области о признании незаконным бездействие администрации Наримановского муниципального образования Тюменского района Тюменской области – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тюменский районный суд со дня его вынесения.
Судья (подпись) И.В. Плоскова