О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи И.В. Плосковой
При секретаре А.С. Котеговой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» к Сидорову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с иском к Сидорову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 645 руб. 19 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Сидоровым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 310196 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ответчиком был заключен договор залога № приобретаемого имущества марки ВАЗ, модели 21101. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор об уступке прав, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Столичный Экспресс». Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность в сумме 151 645 руб. 19 коп. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 руб. 90 коп.
Тюменским районным судом Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству суда, так как местом жительства ответчика Сидорова С.С. указан адрес: <адрес>.
Представитель истца ООО «Столичный Экспресс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Сидоров С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по его фактическому месту проживания, поскольку последние 3 года он проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сидоров С.С. по указанному в исковом заявлении адресу в настоящее время, а также и на дату обращения истца в суд - ДД.ММ.ГГГГ не проживает. Фактически ответчик проживает в <адрес>, что относится к Калининскому району г. Тюмени.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было ошибочно принято Тюменским районным судом к своему производству, так как исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 28 ГПК РФ подается в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Сидорова С.С.
Руководствуясь с. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-873/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» к Сидорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности Калининскому районному суду г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья (подпись) И.В. Плоскова