Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 05 сентября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи И.В. Плосковой
При секретаре А.А. Смарыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2011 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кошевой ФИО5, Солкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кошевой С.Ю., Солкину С.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 526 руб. 29 коп. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ Кошевой С.Ю. банком «Северная Казна» был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями. В обеспечение исполнения Кошевой С.Ю. обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Солкиным С.М.. В соответствии с договором, Банк обязался предоставить Кошевой С.Ю. кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя последнего счет в банке «Северная казна» ОАО, за что заемщик обязался произвести оплату комиссии в размере 2 % от размера кредита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная казна» ОАО, уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к Заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Ответчик Кошевая С.Ю. проценты за пользование кредитом платила не регулярно: прекратила выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушила условия договора. Также просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 руб. 53 коп.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 79).
Ответчик Кошевая С.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 84).
Ответчик Солкин С.М. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что ответчик Кошевая С.Ю. утверждает, что оплачивала сумму долга до мая 2011 года. Почему ответчик Кошевая С.Ю. прекратила оплату суммы долга ему не известно. Сумму долга Кошевая С.Ю. признает.
Суд, заслушав ответчика Солкина С.М., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании договора № о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная Казна» предоставил Кошевой С.Ю. кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 7-10).
В обеспечении исполнения обязательств Кошевой С.Ю. по кредитному договору между Банком «Северная казна» и Солкиным С.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется исполнить за Заемщика его обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения Заемщика указанных обязательств (л.д. 11-12).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк «Северная казна» выполнил свои обязательства по кредитному договору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на счет №, открытый на имя ответчика Кошевой С.Ю., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствии с положениями п. 1.1., 3.2., 4.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа текущего месяца.
Ответчик Солкин С.М. в суде подтвердил, что обязательства по договору ответчиком Кошевой С.Ю. не исполняются, согласился с суммой долга и также сообщил, что ответчик Кошевая С.Ю. сумму долга признает.
Согласно п. 8.2. при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить к взысканию, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пунктом 8.3. кредитного договора установлено, что по истечении сроков частичного либо полного погашения кредита согласно п. 1.1., 4.1. кредитного договора сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, Банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Также, условиями кредитного договора (п. 7.1.) установлено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата кредита вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств – при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов (п. 7.1.1).
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная казна» ОАО, уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к Заемщику по кредитному договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, что подтверждается соглашением № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным истцом выписки из лицевого счета Кошевой С.Ю. (л.д. 16-25), выписки по счету Кошевой С.Ю. (л.д. 27-29), ответчиком Кошевой С.Ю. допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита. Данное обстоятельство, как и сумма задолженности, ответчиками не оспариваются.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства и ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности по кредиту со всех ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На момент рассмотрения дела, согласно расчету задолженности Кошевой С.Ю., представленному истцом, общая сумма задолженности составила 102 526 руб. 29 коп.
Поскольку ответчик Кошевая С.Ю., нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, требования истца о взыскании досрочно займа, процентов, предусмотренных договором как с Кошевой С.Ю. так и с ее поручителя Солкина С.М., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит также взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 250 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 362, 363, 382-390, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кошевой ФИО7, Солкина ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 102 526 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 3 250 рублей 53 копейки. Всего взыскать 105 776 (сто пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья (подпись) И.В. Плоскова