О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 7 сентября 2011 года дело № 2-1282/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маркова ФИО7 к Потребительскому обществу «Успенское» о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Марков С.Т. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Успенское» о признании права собственности на жилой дом (литер А) и холодный пристрой (литер а) по адресу: <адрес> <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи помещения общей площадью 134 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. До настоящего времени право собственности на указанное помещение истцом не зарегистрировано. В настоящее время указанное помещение перестроено истцом в жилой дом, в котором он проживает, за дом производит все платежи. Органом технической инвентаризации на жилой дом выдан технический паспорт, дому присвоен адрес: <адрес> <адрес>. Согласно экспертному заключению индивидуальный жилой дом с пристроем и хозяйственно-бытовыми строениями соответствует требованиям ст. 23 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» и требованиям Сан ПиН. Таким образом, приобретенное истцом помещение перестроено в жилой дом, пригодный для проживания.
Истец Марков С.Т. в судебном заседании от иска отказался, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что юридическое лицо, указанное в качестве ответчика ликвидировано, в связи с чем он иным способом будет защищать свои права.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д.49).
Представитель истца Скребнева Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной нотариусом нотариального округа <адрес> Серковой Г.В. в реестре за № (л.д.18) в судебном заседании заявление Маркова С.Т. поддержала.
Третье лицо Харченко А.А. и представитель третьего лица Администрации Московского муниципального образования в судебное заседание не явились.
Судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.08.2011 ответчик - Потребительское общество «Успенское» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, правопреемники отсутствуют (л.д.46-47)
Заслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Маркова ФИО8 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что отражено в его заявлении и в протоколе судебного заседания.
Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Маркова ФИО9 от иска к Потребительскому обществу «Успенское» признании права собственности на жилой дом.
Производство по гражданскому делу № 2-1282/2011 прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 10 суток с момента составления его в окончательной форме.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман