О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи И.В. Плосковой
При секретаре А.С. Котеговой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскаринское автотранспортное предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «Ахмад» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Каскаринское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к Нуретдинову М.М. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии в лице собственника (владельца домашнего животного) Нуретдинова М.М., возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 796 рублей. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 ч. на 36 км. автодороги «Тюмень-Тобольск-ХМАО» произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Аксенова П.В. и домашнего животного – лошади. В результате ДТП автомобилю собственника ООО «Каскаринское АТП» причинены механические повреждения, животное погибло. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБД по Тюменскому району вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения по тем основаниям, что отсутствует событие ДТП. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение было отменено, и исключено указание о нарушении Аксеновым П.В. правил дорожного движения. В результате данного ДТП причинен имущественный вред собственнику автобуса <данные изъяты> ООО «Каскаринское АТП» в размере 104 796 рублей. Виновником данного ДТП считают собственника лошади Нуретдинова М.М. Просят также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 296 рублей.
В судебном заседании по ходатайству ответчика Нуретдинова М.М. на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Нуретдинова М.М. на надлежащего ответчика ООО «Ахмад», поскольку установлено, что вышеуказанная лошадь принадлежала ООО «Ахмад», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 81), карточкой закрепления животных на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), актом № на выбытие животных и птицы от октября 2010 (л.д. 83), отчетами о движении скота на ферме за май, октябрь, декабрь 2010 (л.д. 84, 85, 86).
Перед участниками процесса судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного гражданского дела Тюменскому районному суду Тюменской области, то есть суду общей юрисдикции, поскольку сторонами являются юридические лица.
Представитель истца Захарова И.Г., и Нуретдинов М.М. не возражали против прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами.
Суд считает, что в соответствии с указанной нормой закона, данный иск подведомствен арбитражному суду, поскольку в данном случае имеет место имущественный спор между сторонами, зарегистрированными в качестве юридических лиц.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и ч. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-495/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскаринское автотранспортное предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «Ахмад» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья (подпись) И.В. Плоскова