2-1298/2011 Мутолапова



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

7 сентября 2011г.                                                г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи                               И.В. Плосковой

При секретаре                                                    А.А.Смарыгиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2011 по иску Мутолаповой ФИО6 к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Мутолапова Г.Х. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора ф в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1500 рублей, взыскании оплаченной суммы комиссии в размере 66000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублейц, расходов по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности 700 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Климец Ю.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Никулинский районный суд города Москвы, поскольку согласно кредитного договора стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, связанных с кредитным договором по месту государственной регистрации банка. Ходатайство в письменном виде приобщено к материалам дела (л.д.70-71).

Истец и ее представитель Мельникова А.А., действующая на соновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просили в удовлетворении ходатайства отказать по тем основаниям, что обратились в суд с иском по альтернативной подсудности, предусмотренной по делам о защите прав потребителей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению

. Как следует из п.8.3 кредитного договора ф от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора, стороны пришли к соглашению о разрешении возникающих споров кредитному договору по месту государственной регистрации банка. ( л.д.8).

Согласно выписки из реестра юридических лиц, место нахождения и государственной регистрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- город Москва, <адрес> ( л.д.72-79), что относится к юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для рассмотрения гражданского дела до принятия его судом к своему производству, включая и альтернативную подсудность за исключением исков, подсудных Верховному Суду Российской Федерации и Верховному суду республики, краевому, областному суду, а также гражданских дел, подлежащих рассмотрению по исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело для рассмотрения другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение суду по месту государственной регистрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

Руководствуясь ст.32, п.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-1298/2011 по иску Мутолаповой ФИО7 к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда –передать по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, Мичуринский пр. д.17 к.1.

На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Федеральный судья                                                       Плоскова И.В.