2-415/2011 Ковков Андрей Юрьевич



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

26 мая     2011 года                                                 г.Тюмень

Тюменский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                                     И.В. Плосковой

При секретаре                                                                  А.С.Котеговой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2011 по иску Ковкова ФИО7 к Швая ФИО8 о возмещении убытков, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Ковков А.Ю. обратился в суд с иском к Швая В.А. о возмещении убытков и взыскании 130 000 рублей. Свое исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль седельный тягач <данные изъяты> 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) . На протяжении трех лет был собственником автомобиля и использовал его по назначению. ДД.ММ.ГГГГ был вызван в качестве ответчика в Тюменский районный суд по иску ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» об обращении взыскания на автомобиль. Вторым ответчиком был привлечен Швая В.А.. В ходе процесса узнал, что между банком и ответчиком Швая В.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей сроком на два года под залог седельного тягача <данные изъяты> 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , таким образом, ответчик Швая В.А. продал истцу автомобиль, не предупредив его, что транспорт находится в залоге. В настоящее время автомобиль находится под арестом. На него обращено взыскание и истец не может им пользоваться.. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием возврата оплаченных за автомобиль 130 000 рублей, однако от ответчика никаких действий не последовало. В соответствии со ст.461 ГК РФ регламентирующей возмещение убытков при изъятии товара у покупателя третьими лицами, просит взыскать ущерб в размере 130 000 рублей.

В дальнейшем судом в порядке ст.39 ГПК РФ принято заявление от истца об увеличении иска в котором он просит взыскать дополнительно убытки в размере 71100 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей мотивируя тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, автомобиль приобрел для предпринимательской деятельности, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог использовать автомобиль по назначению, чем ему причинены убытки, кроме того как добросовестный приобретатель, оплатил транспортный налог в размере 71100 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Понесенные нравственные страдания в связи с длительными судебными разбирательствами оценивает в 50 000 рублей (л.д.44,55-57).

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца Фатюшина Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что истец будет обращаться в суд с другим иском и по другим основаниям.

Ответчик Швая В.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Яковлев Н.Ф. считал, что истцу действительно следует обратиться в суд с другим предметом и по другим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ сделан представителем истца в судебном заседании добровольно, ее полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-415/2011 по иску Ковкова ФИО9 к Швая ФИО10 о возмещении убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд

Судья                        ( подпись)                                                    И.В.Плоскова