2-314/2011 Кушнарева Наталья Александровна



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 апреля 2011 г.                                                                                                         г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи                 И.В. Плосковой

при секретаре                 А.С. Котеговой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2011 по иску Кушнаревой ФИО11 к Майер ФИО12, Каргаполовой ФИО13, Тихонову ФИО14, Тихоновой ФИО15, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Тюменской области о признании недействительной постановки на государственный учет по результатам межевания земельного участка, обязании устранить кадастровую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарева Н.А. обратилась в суд с иском к Майер Петру Андреевичу, отделу кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, участок , обязании устранить кадастровую ошибку путем восстановления сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости до момента постановки на кадастровый учет, относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок . Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен земельный участок площадью 1890 кв.м. с кадастровым номером , находящийся по адресу: <адрес>, участок . ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадастрового учета управления Росреестра по Тюменской области было подано заявление о постановке на государственный учет объекта недвижимости На основании поданных документов отделом кадастрового учета было выявлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого было подано заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями, пересекает одну из границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым , принадлежащего Майер П.А. Согласно заключению кадастрового инженера, полученного в ходе выполнения кадастровых работ и оформления межевого плана на земельный участок была выявлена ошибка в отношении местоположения границы смежного участка, находящегося по адресу: <адрес>, участок . Данная ошибка была допущена при составлении межевого дела ООО «Тюменьгипрозем».

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каргополова Г.Т., Тихонова Е.В., Тихонов О.А., произведена замена ответчика - отдела кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Тюменской области, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Сибстройпроект».

Истец Кушнарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Майер П.А., Тихонова Е.В., Тихонов О.А., Каргаполова Г.Т. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОАО «Тюменьгипрозем», ООО «Тюмгеоресурс», ООО «Сибстройпроект» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что истец не явилась в суд по вторичному вызову. Ранее истец была вызвана в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в которое также не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кушнаревой ФИО16 к Майер ФИО17, Каргаполовой ФИО18, Тихонову ФИО19, Тихоновой ФИО20, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Тюменской области о признании недействительной постановки на государственный учет по результатам межевания земельного участка, обязании устранить кадастровую ошибку – оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тюменский районный суд.

            Судья                     (подпись)                  И.В. Плоскова