2-233/2011 Титовец Н.А.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

10 февраля 2011г.                                                г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи                               И.В. Плосковой

При секретаре                                                    А.С.Котеговой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2011 по иску Титовец ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Титовец Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным условия договора об оплате комиссии за расчетно- кассовое обслуживание, взыскании с ответчика оплаченной комиссии в размере 2206 рублей, освобождении от дальнейшей оплаты, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 200 рублей и взыскании штрафа в доход государства.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор , на основании которого ей был выдан кредит в размере 441200 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Согласно договора был установлен размер ежемесячной комиссии за расчетно- кассовое обслуживание в размере 0,5%, что составляет 2206 рублей. Свои обязательства по гашению кредита, в том числе и по уплате комиссии, исполняет в полном объеме, однако считает, что взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание противоречит действующему законодательству, ущемляет ее права как потребителя, поэтому в части взимания ежемесячной комиссии кредитный договор должен быть признан недействительным. Оплачено комиссии 2206 рублей. На претензию о возврате суммы комиссии, ответа не поступило. Требование добровольно не удовлетворено. Просит также взыскать моральный вред в размере 10000 рублей, предусмотренный Законом « О защите прав потребителей». Для защиты прав и интересов обратилась за юридической помощью. Согласно договора об оказании юридических услуг было оплачено 10 000 рублей и за оформление доверенности представителю 200 рублей, которые просит также взыскать с ответчика.

В ходе досудебной подготовки истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования увеличила и просила взыскать комиссию в размере 8 824 рубля, мотивируя тем, что ею оплачена комиссия уже за 4 месяца, которую просит взыскать с ответчика (л.д.78).

В судебном заседании истец Титовец Н.А. исковое заявление с учетом увеличения иска поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель истца Бундаков С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о направлении дела по подсудности к мировому судье по тем основаниям, что цена иска не превышает 50 000 рублей и для недопущения в дальнейшем отмены решения, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.

В силу п.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей.

Поскольку признание недействительным договора в части взыскания комиссии и взыскание уплаченной суммы комиссии в размере 8824 рубля относится к имущественному спору, а требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей производно от имущественного требования и цена иска не превышает 50 000 рублей, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 23, 33,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-233/2011 по иску Титовец ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Тюменского района

На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Федеральный судья

    Тюменского районного суда                       Плоскова И.В.