2-1356/2011 ИФНС России по г. Тюмени № 1



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 сентября 2011 г.                                                                                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                              И.В. Плосковой

при секретаре                                              А.А. Смарыгиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2011 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к Ремезову ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к ответчику Ремезову Б.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. По сроку уплаты 15.11.2010 в сумме 96 095 руб. 25 коп, пени за 2010 г. В сумме 347 руб. 54 коп.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 04.08.2011 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области, поскольку последним местом жительства ответчика Ремезова Б.А. является: <адрес> (л.д. 45-46).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 25.08.2011 данное гражданское дело принято к производству Тюменского районного суда Тюменской области (л.д. 50).

Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ремезов Б.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56).

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее истец был вызван в судебное заседание, назначенное на 04 августа 2011 г. в Центральный районный суд, в которое также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, ответчиком представлены квитанции об уплате налога (л.д. 29-35), согласно которым долг по транспортному налогу погашен.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к Ремезову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тюменский районный суд.

Судья                                (подпись)             И.В. Плоскова