РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 сентября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Плосковой
при секретаре А.А. Смарыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2011 по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к Зыряновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с иском к Зыряновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Зыряновой А.С. заключен договор № Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 157 000 с начислением процентов по кредиту по ставке 16 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, который является предметом залога по данному кредитному договору. В нарушение п.п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования ответчик своевременно не размещала на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 211 943 руб. 13 коп. Также просит назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества, при реализации его на торгах в размере 180 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 319 руб. 43 коп.
Представитель истца Макарихин Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зырянова А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, на основании ст. 173 ГПК РФ приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, на основании ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска выражено в письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Зыряновой А.С. был заключен договор №. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и график платежей (л.д. 19-20, 21-34, 3535-37).
В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 157 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 16 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен ответчику Зыряновой для приобретения автомобиля <данные изъяты> (л.д. 19).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 157 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 66), договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Согласно п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) ответчик обязался погасить задолженность в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.
Ответчиком обязательства по договору не исполняются, что подтверждается представленной КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в суд выпиской по счету (л.д. 66-76), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности ответчика (л.д. 9-10).
На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 211 943 руб. 13 коп.
Ответчик Зырянова А.С. в суде подтвердила, что обязательства по договору ею не исполняются, признала иск в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 180 000 рублей (л.д. 77).
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении начальной продажной цены для реализации с торгов заложенного имущества в размере 180 000 рублей.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 319 руб. 43 коп. (л.д. 11, 94), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348-350, 811 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.
Взыскать с Зыряновой ФИО6 в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере 211 943 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 319 рублей 43 копейки. Всего взыскать 221 262 (двести двадцать одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 56 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость автомобиля при реализации на торгах в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья (подпись) И.В. Плоскова