РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «15» сентября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
При секретаре Саакяне М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» к Попову <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» обратилось в суд с иском к Попову Н.Н., Попову Н.Н., Попову Е.Н., Попову О.Н., Поповой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 76 177 рублей 93 копеек. Мотивирует свои требования тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры на основании договора мены от 09.04.1996 г. Ответчиками не вносится плата за предоставляемые истцом коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 01 августа 2008 года по 30 июня 2011 года образовалась задолженность за ответчиками в сумме 76 177 рублей 93 копейки. Также просят взыскать с ответчиков расходы, связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 486 рублей.
Представитель истца Обросова Л.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчики являются собственниками <адрес>, коммунальные услуги не оплачивают, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76 177 рублей 93 коп., требование о взыскании судебных расходов представитель поддержала.
Ответчики Попов Н.Н., Попов Н.Н. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления, в которых с исковыми требованиями согласны, суд просят провести без их участия (л.д. 54-57).
Ответчики Попов О.Н., Попов Е.Н., Попова Н.М. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени судебного разбирательства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Попов <данные изъяты>, Попов <данные изъяты>, Попов <данные изъяты>, Попов <данные изъяты>, Попова <данные изъяты> <данные изъяты> являются собственниками <адрес> на основании договора мены от 09 апреля 1996 года (л.д. 26). В указанном жилом помещении данные ответчики зарегистрированы, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 25), справкой администрации Новотарманского МО (л.д. 24).
Согласно справке Администрации Новотарманского муниципального образования № 314 от 18.05.2010 года, на территории Новотарманского муниципального образования Тюменского района Тюменской области жилищно-коммунальные услуги населению предоставляет МУП «Новотарманское ПЖЭРП» на основании договора № 1 от 14.07.2006 г. заключенного с Администрацией Новотарманского МО, как собственником жилищного фонда в Новотарманском МО. К жилищно-коммунальным услугам, оказываемым МУП «Новотарманское ПЖЭРП» относятся: содержание жилья, водоотведение, отопление, холодное/горячее водоснабжение, сбор и вывоз ТБО (л.д. 28). Данное обстоятельство также подтверждается договором № 1 безвозмездного пользования имуществом, заключенным между Администрацией МО п.Новотарманский и МУП «Новотарманское ПЖЭРП» (л.д. 6-9). Перечнем имущества, переданного в безвозмездное пользование, актом передачи, в указанный перечень включен и жилой дом 17 (л.д. 10-14).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Решением Тюменского районного суда от 29.06.2007 с Попова Н.Н. взыскана задолженность по коммунальным платежам по состоянию на 10 июля 2007 года 46 524 руб. 80 коп. (л.д. 27).
Долг ответчиков за период с 01 августа 2008 года по 30 июня 2011 года составляет 76 177 рублей 93 копейки. Данное обстоятельство установлено из объяснений представителя истца, акта сверки начислений, с приложенным расчетом за период с 01 августа 2008 года по 01 июня 2011 года. Данная задолженность ответчиками не оспорена.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, заявлены в разумных пределах. Несение данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг № 13 от 20 августа 2010 года, заключенного между Обросовой Л.А. и МУП «Новотарманское ПЖЭРП» (л.д. 43), расходным кассовым ордером (л.д. 44), а также отвечают объему предоставленных услуг (подача заявления, участие в досудебной подготовке, извещение ответчиков, участие в судебном заседании), и требованиям разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 485 руб. 35 коп. и расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31,153,154,155,156 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» удовлетворить.
Взыскать с Попова <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Попова <данные изъяты> Поповой <данные изъяты>, солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76 177 рублей 93 коп., госпошлину в размере 2485 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, всего 80 663 рублей 28 копеек (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 28 коп.).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.
Судья Е.И. Косилова