З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 17 августа 2011 года дело № 2-1073/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Матаеву ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Матаеву С.И. о взыскании в доход бюджета Муниципального образования «Город Нижний Тагил» задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 159.387 рублей 75 копеек. Свои требования Истец мотивировал тем, что Матаев С.И. в соответствии со ст. 1 ст.2,ч.1 ст.3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку владеет на праве собственности следующим объектом налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес>, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ. Сведения получены Истцом из Федеральной регистрационной службы и БТИ в электронном виде. Согласно частей 2, 11 ст. 5 Закона РФ № 2003-1, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии с ч.9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1, ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2010 год не позднее 16.09.2010 и 17.11.2010. Налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц в сумме 164.249 рублей 26 копеек направлено налогоплательщику заказным письмом. Матаев С.И. в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес были направлены требования № об уплате суммы налога в срок до 25.10.2010, № об уплате суммы налога в срок до 14.12.2010. Однако, до настоящего времени требования не исполнены, налог ответчиком не уплачен.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о восстановлении процессуального срока предъявления искового заявления о взыскании с Матаева С.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в доход муниципального образования «Город Нижний Тагил» в сумме 159 387 рублей 75 копеек, мотивированное тем, что 22.02.2011 за № 05-14/1943дсп МИФНС России №16 по Свердловской области исковое заявление о взыскании с Матаева С.И. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год было направлено в адрес Тюменского районного суда. Определением от 27.04.2011 Тюменским районным судом исковое заявление возвращено истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности. Возвращенное исковое заявление с приложением и определение от 27.04.2011 поступило в налоговую инспекцию 11.05.2011. Истец просил признать уважительными причины пропуска срока и восстановить его.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4-6), подписанном заместителем начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области Пыриной Ю.А. (л.д.22)
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Ответчик Матаев С.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.45), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, своего представителя для участия в процессе не направил.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Свердловской области подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу с ч.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд считает возможным удовлетворить заявление истца и восстановить Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области срок обращения в суд с иском о взыскании с Матаева С.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, поскольку, в судебном заседании установлено, что согласно Требованию № об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 05.10.2010, Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области предложено Матаеву С.И. погасить задолженность в срок до 25.10.2010 (л.д.13) Таким образом, установленный срок для обращения Инспекции в суд с исковым заявлением о взыскании с Матаева С.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год истек 25 апреля 2011 года. Согласно определению Тюменского районного суда Тюменской области от 27 апреля 2011 года, исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Матаеву С.И., поступившее ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ (л.д.25). Повторно данное исковое заявление было направлено истцом 20.05.2011, то есть по истечению установленного ст.48 ч.2 НК РФ срока, в Центральный районный суд г.Тюмени, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.26). 24 июня 2011 года определением Центрального районного суда г.Тюмени гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области к Матаеву С.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, было передано для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области (л.д.35-36)
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд признает причины пропуска истцом срока предъявления в суд иска о взыскании с Матаева С.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в доход муниципального образования «Город Нижний Тагил» уважительными, и считает необходимым восстановить процессуальный срок.
Согласно выписке из электронной базы данных, полученной в результате информационного обмена с Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области по состоянию на 01.01.2010 (л.д.9) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Матаеву ФИО8 на праве собственности принадлежит встроенно-пристроенное помещение (вид объекта: иные строения, помещения и сооружения), расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Первомайская, 19, инвентаризационная стоимость объекта 7 969 387, 50 рублей.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2, ч.1 ч.3 ст. 3 этого же Закона РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Согласно ч.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Решением Нижнетагильской Городской Думы от 24.11.2005 № 76 утверждены ставки налога на имущество физических лиц на территории города в следующем размере для помещений суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 900 тыс. руб. – 0,5%.
В соответствии с ч.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Статьей 8 вышеуказанного Закона, установлено, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Во исполнение данной нормы 14.06.2010 в адрес Матаева С.И. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 года в сумме 164.249 рублей 29 копеек (л.д.7), что подтверждается реестром заказной корреспонденции отправки налогового уведомления (л.д.8)
В связи с тем, что Матаевым С.И. в установленный законом срок налог не уплачен, в его адрес были направлены требование № об уплате суммы налога в срок до 25.10.2010 (л.д.13-14), а также, требование № об уплате суммы налога в срок до 14.12.2010 (л.д.16-17). Данные требования были направлены ответчику заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции (л.д.15, 18).
Таким образом, суд признает правильным расчет истца (л.д.10,12) по исчислению размера налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 159 387,75 рублей и считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Свердловской области о взыскании с Матаева Сергея ФИО9 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 159 387 рублей 75 копеек.
Ответчик, уведомленный о характере исковых требований, возражений на иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Свердловской области не направил.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.
Таким образом, с ответчика Матаева С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.387 рублей 74 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48, 333.36 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 12, 39, 56, 67, 103, 112, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области - удовлетворить.
Взыскать с Матаева ФИО10 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в доход бюджета муниципального образования «Город Нижний Тагил» задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 159.387 (сто пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 75 копеек.
Взыскать с Матаева ФИО11 судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствующий бюджет в размере 4.387 (четырех тысяч трехсот восьмидесяти семи) рублей 74 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 24.08.2011.
Федеральный судья (подпись) Ю.В. Шаерман