РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 июля 2011 года
2-811/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего: Кригер Н.В.
при секретаре Хайруллиной Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский» к Койнову ФИО6, Койновой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 87 496 рублей 93 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Являются собственниками названной квартиры. Систематически с ноября 2008 года не оплачивают оказанные им жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на 01 марта 2011 года за ними числится задолженность в размере 87 496, 93 рубля. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с сентября 2009г. по май 2011г., а также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя - 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 246,52 руб., расходы по оплате сведений из ЕГРП -200 руб. и расходы по оплате сведений из Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» 214.36 руб.
Представитель истца Кожина М.С., участвующая на основании доверенности от 25.03.2011г. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что сумма задолженности составила 102 326, 03 руб., которую просила взыскать с ответчиков.
Ответчик Койнов А.А., в судебном заседании иск признал частично, и пояснил, что он является собственником названной квартиры по договору приватизации совместно с Койновой К.И., бывшей супругой. В настоящее время в названной квартире не проживает, в доме проживает бывшая супруга его дочь и внучка. Судебным приказом в 2010г. с него была взыскана часть суммы за коммунальные услуги.
Ответчик Койнова К.И. в судебном заседании иск не признала. При этом подтвердила, что последний раз внесла платеж по коммунальным услугам 06.05.2010г., который был принят в погашение долга на сентябрь 2009г. Испытывает материальные трудности, поэтому не может своевременно оплачивать коммунальные услуги, социальную компенсацию не получает. Намерена разделить начисляемые платежи с ответчиком.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» № 63941 от 30.04.2011г. (л.д. 12-13), договором приватизации от 1.12.1993г.
С Койновым А.А. на названную квартиру был заключен договор от 10.09.2001г. МУП ЖКХ на эксплуатацию и техническое обслуживание квартиры. (л.д. 8-9).
На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии по ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст.30, 154 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из акта сверки начислений оплаты по лицевому счету № 3364 от 20.06.2011г. задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2009г. по май 2011г. составляет 102 326,03 рубля за период с августа 2009г. по июнь 2011г., которая не погашена и подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского района от 14.12.2010г. за период с июля по октябрь 2010г. с Койнова А.А. взыскана задолженность по коммунальным услугам в сумме 17 461 руб., на сумму которой подлежит уменьшение требований по настоящему спору.
Таким образом общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчиков составляет- 84 865,03 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000руб, что подтверждается платежным поручением № 813 от 01.06.2011 года, которую суд считает возможным взыскать с ответчиков с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности и необходимого времени участия представителя истицы при рассмотрении дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 746 руб., а также расходы в виде госпошлины, уплаченной при истребовании письменных доказательств в сумме 414.36 руб. из регистрационной службы и ФГУП «Ростехинвентаризации», что подтверждается квитанциями от 25.03.2011г.
Руководствуясь ст. ст. 153- 157 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Койнова ФИО8, Койновой ФИО9 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский» - 84 865,03 руб. задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате услуг представителя – 2 000 рублей, 414, 36 руб. – судебные расходы, госпошлину в размере 2 746 руб., в остальной части иска -отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011г.
Судья: Н.В. Кригер