РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04.07. 2011 года 2-836/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кригер Н.В.
при секретаре Хайрулиной Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова ФИО16, Сорогина ФИО17 к ООО «Сибирский лес», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Государственному Управлению Тюменской области «Тюменское управление лесами», Департаменту лесного комплекса Тюменской области, ФГУП «Рослесинфорг» о признании не существующим выдел 64 в квартале 45 Винзилинского лесничества, Тюменского лесхоза, признать недействительным Абрис отвода участка лесного фонда, предоставленного ООО «Сибирский лес» в аренду по договору от декабря 2006 года в квартале 45, выдел 64 Винзилинского лесничества, признать не существующим выдел 26 в квартале 201 Винзилинского С.П. Тюменское лесничество и лесотакционное описание выдела 26, квартал 201 Винзилинского СП Тюменского лесхоза;
Третьи лица: Администрация МО п. Винзили Тюменского района, Администрация Тюменского муниципального района,
УСТАНОВИЛ:
Чирков А.И. и Сорогин В.А. обратились с самостоятельными исками в суд ( л.д.3,64) к ГУТО «Тюменское управление лесами», Департаменту лесного комплекса Тюменской области, Тюменскому филиалу ФГУП «Рослесинфорг» о признании не существующим выдел 64 в квартале 45 Винзилинского лесничества, Тюменского лесхоза, признать недействительным Абрис отвода участка лесного фонда, предоставленного ООО «Сибирский лес» в аренду по договору от декабря 2006 года в квартале 45, выдел 64 Винзилинского лесничества, признании не существующим выдел 26 в квартале 201 Винзилинского СП. Тюменское лесничество, признать недействительным лесотакционное описание выдела 26, квартал 201 Винзилинского СП Тюменского лесхоза.
Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда от 08.09.2008г., вступившим в законную силу была возложена обязанность на администрацию Тюменского муниципального района заключить с истцами договоры аренды на земельные участки № 94 и 97 по адресу: <адрес>, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства Постановлениями администрации МО п. Винзили, что было исполнено. ООО «Сибирский лес», как арендатор участка лесного фонда в Тюменском лесхозе Винзилинского лесничества в квартале 45 выдел 64 возражал по названному решению ссылаясь на то, что земельные участки предоставленные истцам накладываются на лесной участок предоставленный ООО «Сибирский лес», в подтверждение чего предоставлял только копию абриса отвода земельного участка как приложения к договору аренды от 07.12.2006г., выполненного на основании неустановленного картографического материала, не отраженного в материалах лесоустройства 1998 и 2006 г.г. Названным решением не было подтверждено наложение участков истцов на участок предоставленный ООО «Сибирский лес».
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2009г. и Постановлением Восьмого Апелляционного суда от 15.04.2010г. по иску ООО «Сибирский лес» к администрации муниципального образования поселка Винзили были отменены Постановления администрации МО п. Винзили об утверждении границ сформированных земельных участков от 02.04.2007г. № 94 и 97, которые были предоставлены истцам в аренду. Суд, удовлетворяя данные требования ссылался на землеустроительное дело ООО «Сибирский лес», а также решение Тюменского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Тюменской области от 26.11.2008г. « об отказе в государственном учете земельного участка, расположенного в квартале 45, выдел 64 Винзилинского лесничества Тюменского лесхоза» в связи с наложением границ, в том числе на участок № 94 ( Чиркова А.И.) и №97 ( Сорогина А.В.).Данные сведения о месте положения участка по адресу: Винзилинское лесничество, в квартале 45 выдел 64, предоставленного ООО «Сибирский лес», указывали на его нахождение в границах черты <адрес>. Межевание земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Сибирский лес», его действительное определение границ на местности не оспаривалось в Арбитражном суде.
В 2008 году по просьбе ООО «Сибирский лес» сотрудниками ООО «Ремстройсервис» было незаконно сформировано землеустроительное дело на участок лесного фонда квартал 45, выдел 64, Винзилинского лесничества. Данное землеустроительное дело было направлено в Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) для постановки на кадастровый учет, в котором было отказано решением от 26.11.2008г.
Решением Тюменского районного суда от 22.06.2010г. были признаны недействительными Акт согласования границ земельного участка от 28.08.2008г. и План установления границ земельного участка, предоставленный в аренду ООО «Сибирский лес по адресу :Тюменская область, Тюменский лесхоз, Винзилинское лесничество, в квартал 45 выдел 64. Названным решением было установлено, что в абрисе отвода земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Сибирский лес» указаны координаты, которые не соответствуют координатам, указанным в землеустроительном деле, выполненном ООО «Ремстройсервис».
По данным единого государственного реестра земель и электронного вида, земельный участок с адресным описанием- выдел 64 в квартале45 на Государственном кадастровом учете не стоит, что подтверждается письмом управления Роснедвижимости от 20.03.2008г. №1088.
Из договора аренды ООО «Сибирский лес» не возможно определить местонахождение земельного участка т.к. данный лесной участок не сформирован, не имеет описания. Границы участка не определены, смежные землепользователи не указаны. Какие либо знаки, определяющие границы и местоположение земельного участка не установлены.
Сведения об отсутствии на территории Винзилинского участкового лесничества выдела 64 в квартале 45 были получены от Департамента лесного комплекса Тюменской области письмом от 06.04.2010г. Согласно карте-схеме расположения границ лесного участка, в квартале 45, существует только выдел с 1 по 63.
Тюменский филиал ГУ ТО «Тюменьлес» письмом от 05.05.2010г. подтвердил, что не может предоставить информацию по земельному участку, расположенному по адресу: Тюменская область, Тюменский лесхоз, Винзилинское лесничество, квартал 45, выдел 64, т.к. на названный участок материалы отсутствуют.
Таким образом, предоставленная в арбитражный суд копия карты-схемы Тюменского лесхоза Винзилинского лесничества на которой в квартале 45 имеются выделы с 01 по 66, принятые судом в качестве докаательства, являются противоречивыми.
Согласно Письму Тюменской экспедиции Западно-Сибирского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 18.09.2009г., выделу 64, в квартале 45 Винзилинского лесничества Тюменского лесхоза (участок арендуемый ООО «Сибирский лес») был присвоен предварительный номер 26 в квартале 201. Данный выдел следует считать без номера, в окончательных и утвержденных Планах лесоустройства 2006 года он отсутствует. Данный участок не имеет присвоения литера, выдела, квартала. Следовательно при заключении договора аренды с ООО «Сибирский ЕС» в 2006г., выдел 64 в квартале 45 не существовал.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области от 26.05.2010г., земельные участки Гослесфонда с кадастровым номером № в кадастровом квартале № не учтены. Постановка земельных участков относящихся к землям Гослесфонда на Государственный кадастровый учет в границах МО п.Винзили не осуществлялась. Земельные участки, предоставленные истцам в аренду, находятся в кадастровом квартале №, которые расположен в границах Винзилинского муниципального образования, земельные участки предоставлены для строительства индивидуального жилого дома, категория земель- земли населенных пунктов.
Сведений подтверждающих образование в 2003 г. на территории МО п.Винзили выдела №64 в квартале №45 - нет. В приказе от 30.12.2003 г. №1172 «О приемке участков лесного фонда Российской Федерации, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, в границы участков лесного фонда Российской Федерации, на территории которых осуществляет функции государственного управления Тюменский лесхоз» МО п.Винзили не значится. На территории МО п. Винзили земли сельскохозяйственных организаций в ведение Тюменского лесхоза не передавались. Не имеется указаний на образование нового выдела на территории МО п.Винзили, как и не имеется документов о переименовании выдела №64 в квартале №45 на выдел №26 квартала №201. Участок лесного фонда, предоставленный в аренду ООО «Сибирский лес» не отражен в планово-картографическом материале. Следовательно, в 2006 г. при заключении договора аренды с ООО «Сибирский лес», выдела 64 в квартале 45 не существовало.
Истец Чирков А.И. и Сорогин В.А в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Максимов И.Ю. действующий на основании доверенностей от 12.03.2010 г. и от 29.10.2010 г. исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика- Департамента лесного комплекса Тюменской области Фомина К.А., участвующая на основании доверенности от 21.09.2010г. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление( л.д.178) и подтвердила, что выдел 26 в квартале 201 является не существующим адресом, такого земельного участка в материалах лесоустройства не существует и к землям лесного фонда не относится, был исключен из материалов лесоустройства в 2006г. Выдел 64 в квартале 45 ранее был учтен как выдел 1 в квартале 4 и данный адрес ему был присвоен агентством лесного хозяйства. В материалы лесоустройства 1998г. и 2006г. этот земельный участок не вошел и к землям лесного фонда он не относится, поэтому не могли заключить договор аренды с ООО «Сибирский лес» в 2008г. Сведения о выделе 64 в квартале 45 имеются только в договоре аренды земельного участка с ООО «Сибирский лес» от 07.12.2006г. Оспаривание абриса отвода, в силу его ничтожности, который является приложением к договору аренды, не обосновано, т.к. истцами пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Лысова Т.В., участвующая на основании доверенности от 13.12.2010г. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении.
Представитель ответчика- Государственному Управлению Тюменской области «Тюменское управление лесами» Кунгуров И.Ю., участвующий на основании доверенности от 18.01.2011г. иск не признал и пояснил, что земельный участок –выдел 64 в квартале 45 ранее в 1978 г. и 2006г. учитывался как лес, находившийся в пользовании совхоза Тюменский, но в материалах лесоустройства 2006г и 2008г. этот лесной участок не учтен. Абрис отвода является приложением к договору аренды от 07.12.2006г., поэтому не может быть оспорен в связи с истечением срока давности.
Представитель третьего лица: Представитель третьего лица- Администрации муниципального образования п. Винзили Шильдт С.В., участвующий на основании доверенности от 10.08.2009 г. против иска не возражал.
Ответчики ООО «Сибирский лес», ФГУП «Рослесинфорг», третье лицо : Администрации Тюменского муниципального района - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Заслушав представителей сторон, третье лицо, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
13.10.2008 года между Администрацией Тюменского муниципального района и Чирковым А.И. был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу : <адрес>, участок № 94 (л.д.36-39).
13.10.2008 года между Администрацией Тюменского муниципального района и Сорогиным А.В. был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу : <адрес>, участок № 97 (л.д.91-94).
Названные участки предоставлены истцам по Распоряжению Администрации Тюменского муниципального района от 10.10.2008г.на основании Решения Тюменского районного суда от 28.05.2008г.( вступившим в законную силу 08.09.2008г.), Постановлений Администрации МО п. Винзили № 89 и № 90 от 02.04.2007г. « Об утверждении границ сформированных земельных участков № 94 и № 97 для ведения личного подсобного хозяйства ».
07.12.2006г. между ООО «Сибирский лес» и Государственным учреждением Тюменской области «Тюменское управление лесами» по итогам проведения конкурса заключен договор аренды участка лесного фонда Российской Федерации в культурно – оздоровительных, туристических и спортивных целях сроком на 49 лет на земельный участок 2.0 га, расположенный в квартале 45, выдел 64 Винзилинского лесничества Тюменского лесхоза, являющийся частью участка лесного фонда с кадастровым номером №., находящийся в собственности Российской Федерации(л.д.164-168).
28.04.2009г. в арбитражный суд с иском обратилось ООО «Сибирский лес» к Администрации муниципального образования поселок Винзили с заявлением о признании недействительными названные постановления об утверждении границ земельных участков сформированных Чиркову А.И. и Сорогина В.А., ссылаясь на наложение границ, на то, что земельные участки сформированные гражданам находятся в пределах участка, переданного в аренду ООО «Сибирский лес» ( л.д.22, 115).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2009г. было отменено постановления администрации муниципального образования поселок Винзили от 02.04.2007г. № 89 « Об утверждении границ сформированного земельного участка № 94», предоставленного в аренду Чиркову А.И.( л.д.27)
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010г. было отменено постановления администрации муниципального образования поселок Винзили от 02.04.2007г. № 90 « Об утверждении границ сформированного земельного участка № 97», предоставленного в аренду Сорогина В.А.( л.д.123).
Настоящий иск заявлен истцами в целях восстановления нарушенного права на испрашиваемые земельные участки № 94 и № 97 и опровержения сведений о наложении земельного участка, предоставленного ООО «Сибирский лес» на участок истцов.
Решением Тюменского районного суда от 22.06.2010г. были признаны недействительными Акт согласования границ земельного участка от 28.08.2008г. и План установления границ земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Сибирский лес по адресу :Тюменская область, Тюменский лесхоз, Винзилинское лесничество, в квартал 45 выдел 64. Названным решением было установлено, что в абрисе отвода земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Сибирский лес» указаны координаты, которые не соответствуют координатам, указанным в землеустроительном деле, выполненном ООО «Ремстройсервис».
В абрисе отвода ( ручной набросок при геодезической съемке с указанием промеров), приложенного к договору аренды ООО «Сибирский лес», не была указана точка отсчета ( не указаны её координаты), указывающие на точное местоположение, от которой был определен румб линия( ориентирование по меридиану), указаны координаты, которые не соответствуют координатам, указанным в землеустроительном деле, выполненном ООО «Ремстройсервис» по материалам ООО «Земсервис» ( л.д.170,171).
В землеустроительном деле ООО «Сибирский лес» были приложены сведения из Тюменского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Тюменской области ( выписка из государственного кадастра недвижимости от 10.07.2008г.), с указанием кадастрового номера кадастрового квартала №, в границах которого должен располагаться формируемый земельный участок для ООО «Сибирский лес». Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером квартала №- относится к Чикчинскому муниципальному образованию, <адрес>, что подтверждено схемой границ. Однако в землеустроительном деле землепользователя ООО «Сибирский лес» указано другое место положение земельного участка ООО «Сибирский лес» с кадастровым номером кадастрового квартала №, что не соответствует указанным сведениям с адресным описанием- Тюменский лесхоз, Винзилинское лесничество, квартал 45, выдел 64. Сведения ГЗК в землеустроительном деле на квартал 45 выдел 64 отсутствуют, как и иные сведения о данном выделе. Названным решением было установлено, что документы, находящиеся в землеустроительном деле ООО «Сибирский лес» не соответствуют действительности, т.к. сведения ГЗК были предоставлены на объект межевания в одном кадастровом квартале, а работы выполнены в другом.
Абрис отвода (приложение к договору аренды ООО «Сибирский лес»), с указанием на местонахождение в выделе 64, квартал 45 Винзилинского лесничества не соответствует планово-картографическому материалу.
Сведений, подтверждающих образование в 2003 г. на территории МО п.Винзили выдела №64 в квартале №45 - нет. В приказе от 30.12.2003 г. №1172 «О приемке участков лесного фонда Российской Федерации, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, в границы участков лесного фонда Российской Федерации, на территории которых осуществляет функции государственного управления Тюменский лесхоз» МО п.Винзили не значится. На территории МО п. Винзили земли сельскохозяйственных организаций в ведение Тюменского лесхоза не передавались.
Не имеется указаний на образование нового выдела на территории МО п.Винзили, как и не имеется документов о переименовании выдела №64 в квартале №45 на выдел №26 квартала №201. Участок лесного фонда, предоставленный в аренду ООО «Сибирский лес» не отражен в планово-картографическом материале, что противоречит ст.5,9 Лесного Кодекса РФ 29.01.1997 года № 22-ФЗ, (Границы участка лесного фонда должны быть обозначены в натуре с помощью лесоустроительных знаков, и указаны в планово-картографических материалах (лесных карта) действовавшего в период заключения договора аренды ООО «Сибирский лес» от 07.12.2006 г.
Сведения о формировании (образовании) выдела 64 в квартале 45 Винзилинского лесничества и выдела 26 в квартале 201 Винзилинского СП Тюменского лесхоза – отсутствуют.
Представитель департамента лесного комплекса Тюменской области подтвердила, что в материалах лесоустройства нумерация- выдел 26 в квартале 201 Винзилинского СП Тюменского лесничества была присвоена предварительно и не была утверждена в окончательной форме. В действующих материалах лесоустройства фактически отсутствует земельный участок- выдел 64 в квартале 45. В состав земель лесного фонда при утверждении материалов лесоустройства в 2008г. лесной участок, арендуемый ООО «Сибирский лес» не вошел в связи с проводимыми в 2008-2009г.г. согласования границ населенных пунктов Тюменского муниципального района ( л.д.178-183).
Судом установлено, что в соответствии с планом лесонасаждений Винзилинского участкового лесничества Тюменского лесхоза (лесоустройство 1998 года) и планом лесонасаждений Винзилинского сельского поселения Тюменского сельского участкового лесничества Тюменского лесничества, Тюменской области (лесоустройство 2006 года) выдел 64 в квартале 45 и выдел 26 в квартале 201 – отсутствуют. Границы участка лесного фонда площадью 2,0 га, предоставленного в аренду ООО «Сибирский лес» по договору от 07.12.2006г. исходя из указанного в договоре места расположения: Винзилинское лесничество Тюменского лесхоза, квартал 45, выдел 64, не установлены.
Судом исследованы карта-схема расположения и границы лесного участка Тюменского лесничества, Винзилинского участкового лесничества квартал № 45 выдел с 1 по 63, предоставленная Департаментом лесного комплекса Тюменской области, фрагмент карты лесонасаждений Тюменского лесничество Винзилинское СП предоставленная Тюменской экспедицией ФГУП «Рослесинфорг». Согласно данной карты-схемы от 06.04.2010г., в квартале 45, существуют выделы только с 1 по 63 ( л.д.29).
По материалам лесоустройства 2006г., выполненных ФГУП «Запсиблеспроект» ( г. Новосибирск) на основании Государственного контракта №2 от 06.05.2006г., утвержденного Департаментом лесного комплекса выдел 26 отсутствует, таксационного описания на выдел 26 квартал 201 Винзилинского СП Тюменского лесничества нет, земельные участки № 93,94,95,96,97 по <адрес> - не попадают на земли лесного фонда. Сведениями о выделе 64 в квартале 45 Винзилинского лесничества Тюменского лесхоза и переименование выдела 64 в квартале 45 на выдел 26 в квартале 201 Винзилинского СП Тюменского лесничества, Тюменский филиал ФГУП «Рослесинфорг» не располагает.
Информация, указанная в письме Тюменской экспедиции ФГУП «Рослесинфорг», в адрес и.о. директора ГУ ТО «Тюменское управление лесами» Курильского М.М. исх.№ 063/215 от 07.08.09г.( л.д.53), о наличие наложения друг на друга земельных участков № 93,94,95,96,97 по <адрес> в <адрес> и о существовании выдела 26 в квартале 201 Винзилинского СП Тюменского лесничества по техническим причинам указана ошибочно (л.д.54,55), т.к. не соответствует существующим и утвержденным материалам лесоустройства 2006 года, что подтверждается информацией от 14.03.2011г. Тюменского филиала ФГУП «Рослесинфорг» (л.д.184), картой- схемой Тюменского лесничества Винзилинского СП( л.д.185), картой – схемой Тюменского лесничества Винзилинского участкового лесничества ( в цвете)(л.д.186).
Также и информация, указанная в письме Тюменской экспедиции ФГУП «Рослесинфорг», в адрес и.о. директора ГУ ТО «Тюменское управление лесами» Шамраю В.М. исх. № 063/215 от 03.09.08г., о наличие наложения друг на друга земельных участков № 93,94,95,96,97 по <адрес> в <адрес> и лесного участка ООО «Сибирский лес» предоставленного в аренду по договору от 07.12.2006г.,( в границах лесного участка Тюменского районного лесничества, Винзилинского сельского поселения в выделе 26 в квартале 201, который является федеральной собственностью), согласно письма Тюменского филиала ФГУП «Рослесинфорг» №072/072 от 14.03.2011г., по техническим причинам указана ошибочно, так как не соответствует существующим и утвержденным материалам лесоустройства 2006 года.
В судебном заседании представители ответчиков подтвердили, что земельный участок с адресным описанием- выдел 64 в квартале 45 и выдел 26 в квартале 201 фактически отсутствует в материалах лесоустройства. Доводы о том, что выдел 64 в квартале 45 был образован в 2004г. после издания Министерством природных ресурсов РФ приказа от 30.12.2003г. № 1172 о передаче сельских лесов в ведение Тюменского лесхоза, документально не подтвержден.Данное утверждение ответчика основано только на сведениях из договора аренды с ООО «Сибирский лес», что подтвердил в судебном заседании представители ответчиков. Также не являются юридически значимыми доводы представителя ответчика Кунгурова И.О., что испрашиваемый истцами участок имел ранее адрес : выдел 1 в квартале 4 в составе сельхозугодий, закрепленных за совхозом «Тюменский» по материалам устройства 1978г., поскольку предметом доказывания по настоящему спору является отсутствие в материалах лесоустройства земельного участка с адресным описанием выдел 64(26) в квартале 45(201), предоставленного ООО «Сибирский лес» и не соответствие его места положения земельному участку, испрашиваемому истцами.
Представленную представителем ответчика Государственного Управления Тюменской области «Тюменское управление лесами» Кунгуровым И.Ю. копию карты лесонасаждений совхоза Тюменский (устройство1978г.), суд не может принять в качестве допустимого доказательством, т.к. представленная копия карты не заверена надлежащим образом: не указана фамилия и должность лица, заверившего копию карты, его полномочия, дата заверения копии.
Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998г.№28 предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г. № 65-ст, предусмотрен порядок и форма заверения копий различных видов документов, которым установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляет заверительную надпись «верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи ( инициалы, фамилию), дату заверения.
Настоящим иском истцами не оспаривается сделка ( договор аренды ) о предоставлении ООО «Сибирский лес» земельного участка в аренду. Истцы оспаривают место положение земельного участка, предоставленного ООО «Сибирский лес» в аренду 07.12.2006г., что препятствует истцам оформить права на испрашиваемые земельные участки. Доводы ответчиков, что абрис отвода и лесотакционное описание не могут быть признаны недействительными не состоятельны. Поскольку истцами оспаривается местоположение ( адресное описание) земельного участка, предоставленного ООО «Сибирский лес» в аренду, юридически значимыми доказательствами по настоящему спору, является установление отсутствия в материалах лесоустройства и государственном земельном кадастре выделов: 64 ( 26) в квартале 45 ( 201) Винзилинского лесничества, накладывающиеся на земельные участки, испрашиваемые истцами по адресу <адрес>. Фактическое место положение земельного участка, предоставленного ООО «Сибирский лес» находится в кадастровом квартале №, который расположен на землях Чикчинского муниципальному образованию, д. Якуши, что установлено решением Тюменского районного суда от 22.06.2010г., поэтому исключает нахождение арендуемого участка на землях МО п. Винзили. Поэтому возражения ответчика о пропуске срока исковой давности при оспаривании ничтожной сделки, не состоятельны и не могут быть применены, т.к. направлены на иную оценку доказательств и предмет спора.
Оценка ответчиками права истцов на испрашиваемые земельные участки по адресу <адрес>, который, по утверждению ответчиков относится к лесному участку, не вошедшему в состав лесного фонда, направлена на иную оценку доказательств и юридическое значение по заявленному предмету иска не имеет.
В соответствии с действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакцией ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000г. понималось, что государственный кадастровый учет земельных участков это описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки.
Земельные участки № 93,94,95,96,97 по <адрес> в <адрес> расположены в кадастровом квартале № и поставлены на кадастровый учет как земли поселений. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области земельные участки Гослесфонда с кадастровым номером № в кадастровом квартале № – не учтены ( т.е. землями лесного фонда не являются).
Таким образом, с учетом совокупности собранных доказательств, подтверждения того, что в материалах лесоустройства отсутствует участок лесного фонда с адресным описанием: выдел 64 в квартале 45 Винзилинского лесничества, Тюменского лесхоза и выдел 26 в квартале 201 Винзилинского СП Тюменское лесничество, следовательно является недействительным лесотаксационное описание выдела 26 в квартале 201 Винзилинского СП Тюменского лесхоза (л.д.54,55 ) и недействителен Абрис отвода участка лесного фонда ( границы и размеры), предоставленного ООО «Сибирский лес» по договору аренды от 07.12.2006г. в квартале 45, выдел 64 Винзилинского лесничества ( л.д.170), т.к. решением Тюменского районного суда от 22.06.2010г. были признаны недействительными Акт согласования границ земельного участка от 28.08.2008г. и План установления границ земельного участка ( место положение земельного участка), предоставленного в аренду ООО «Сибирский лес по адресу :Тюменская область, Тюменский лесхоз, Винзилинское лесничество, в квартал 45 выдел 64.
Руководствуясь ФЗ ( в ред. от 02.01.2000 г. № 221-ФЗ) «О государственном кадастре недвижимости», Положением о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002г. № 396, ст.ст. 5,9,10, 39 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 60, 64 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 12,56,67,98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать не существующим выдел 64 в квартале 45 Винзилинского лесничества, Тюменского лесхоза и выдел 26 в квартале 201 Винзилинского С.П. Тюменское лесничество.
Признать недействительным Абрис отвода участка лесного фонда, предоставленного ООО «Сибирский лес» по договору аренды от 07.12.2006г. в квартале 45, выдел 64 Винзилинского лесничества.
Признать недействительным лесотаксационное описание выдела 26 в квартале 201 Винзилинского СП Тюменского лесхоза.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2011 года.
Судья Н.В. Кригер.
Решение вступило в законную силу 19 сентября 2011 года
Копия верна
Судья Н.В. Кригер