Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 01 августа 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Котеговой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-968/2011 по иску Шапкиной ФИО14, Шелудкова ФИО15 ФИО16 Администрации Тюменского муниципального района, Климовой ФИО17, Бялокоз ФИО18, Сипиной ФИО19, Шелудкову ФИО20 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Шапкина ФИО21., Шелудков ФИО22 обратились в суд с иском к Администрации Тюменского района, Климовой ФИО23 Бялокоз ФИО24., Сипиной ФИО27, Шелудкову ФИО28. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Исковые требования мотивируют следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон - ФИО4. После смерти матери осталось принадлежащее ей на праве собственности имущество: земельный участок площадью 0,51 га, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Пышма, <адрес> (далее по тексту: «земельный участок»). Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный земельный участок включен в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за ответчиками признано право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности земельного участка. В отношении истцов вопрос не решен, в связи с чем, они не могут оформить в установленном законом порядке право общей долевой собственности на земельный участок. Ссылаясь на ст.ст.1112, 1142, 1164 ГК РФ, истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/6 доли земельного участка в порядке наследования.
Истцы Шапкина ФИО29. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Шелудков ФИО30. и Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Истцы Шапкина ФИО31 Шелудков ФИО32., а также ответчики Климова ФИО33 Бялокоз ФИО34 Сипина ФИО35, Шелудков ФИО36 приходятся друг другу родными сестрами и братьями, что не отрицается истицей и подтверждается материалами дела (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон – ФИО5, что подтверждается повторными Свидетельствами о смерти I-ФР №, I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
Как следует из Справки Администрации Чикчинского МО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № - на день смерти ФИО5 была постоянно зарегистрирована и проживала одна по адресу: д. Пышма, <адрес>. Завещания не было (л.д. 12).
Решением Администрации Чикчинского сельСовета № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 на праве собственности был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, по адресу д. Пышма, <адрес>, о чем было выдано Свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Данные обстоятельства не отрицаются истицей, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе и Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).
Также указанным Решением суда земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тюменский район, д. Пышма, <адрес>, включен в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ За Климовой ФИО37, Бялокоз ФИО38, Сипиной ФИО39, Шелудковым ФИО40 ФИО41 признано право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности указанный земельный участок.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении друг дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Климовой ФИО42., Бялокоз ФИО43., Сипиной ФИО44., Шелудковым ФИО45. в порядке наследования признано право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, то истцы, которые до настоящего времени не оформили свое право собственности в порядке наследования, также имеют все основания на признание такого права в судебном порядке.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами в порядке наследования права собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (ст. 1164 ГК РФ) подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 1142, 1164 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 60, 61, 67-68, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шапкиной ФИО46, Шелудкова ФИО47 удовлетворить.
Признать за Шапкиной ФИО48, Шелудковым ФИО49 право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, деревня Пышма, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного