Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 29 сентября 2011 года
№ 2-1295/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ФИО7 к Шеломенцеву ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова М.А. обратилась в суд с иском к Шеломенцеву Р.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 рублей, процентов за пользование займом в размере 22 000 рублей из расчета 24% годовых за 11 месяцев. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии Жуйкова С.Ю. и под его поручительство взял у истца по расписке взаймы 100 000 рублей под 24% годовых и обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок долг не возращен.
Истец Тарасова М.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, об увеличении исковых требований в части взыскания процентов на момент рассмотрения дела, не заявляла.
Ответчик Шеломенцев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.54), об уважительных причинах неявки не известил.
Третье лицо Жуйков С.Ю. в судебное заседание не явился, о време6ни и месте судебного заседания извещен по последнему известному истцу месту жительства, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д.52).
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом, в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает иск Тарасовой М.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тарасовой М.А. и ответчиком Шеломенцевым Р.Н. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, которую Шеломенцев Р.Н. взял в долг на срок 1 год на условиях ежемесячной выплаты 2 % от суммы, которые выплачиваются 15 числа ежемесячно (л.д.9), что подтверждается текстом расписки, которую ответчик писал собственноручно и которая в подлиннике была предъявлена истцом в качестве доказательства своих требований (л.д.9).
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Расписка с подписями займодавца и заемщика была передана и хранилась у займодавца Тарасовой М.А.
В силу ст.309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из объяснений истца, деньги до настоящего времени в сумме 100 000 рублей не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств обратного, обязанность представления которых лежит на ответчике Шеломенцеве Р.Н., поэтому суд считает, что ни основная сумма займа, ни проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивалась ни полностью, ни частично.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ Шеломенцев Р.Н. (заемщик) обязался выплатить Тарасовой М.А. (займодавцу) ежемесячно проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа.
Согласно расчету исковых требований, представленному Тарасовой М.А. (л.д.55), сумма подлежащих уплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за 11 месяцев составляет 22 000 рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, извещенном судом о сущности исковых требований истца, не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений на иск.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 640 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тарасовой М.А. и адвокатом Тюменской городской коллегии адвокатов Сергеевым Ю.П. (л.д.14-15), за оказанные юридические услуги Тарасовой М.А. выплачен гонорар в размере 3 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой М.А. была выдана квитанции серии АГ № (л.д.8)
Суд признает разумной взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним на услуги представителя в сумме 3.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тарасовой ФИО9 - удовлетворить.
Взыскать с Шеломенцева ФИО10 в пользу Тарасовой ФИО11 сумму займа и проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122.000 (сто двадцати двух тысяч) рублей, а также, судебные расходы в сумме 6.640 рублей, всего взыскать 128.640 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2011 года.
Федеральный судья Шаерман Ю.В.____________________