Тюменцев В.А. 2-1269/2011



              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                                     30 сентября 2011 года                                                                                           дело № 2-1269/2011

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева ФИО5 к Стахеевой ФИО6 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

     Тюменцев В.А. обратился в суд с иском к Стахеевой О.Б. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета по адресу:    <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, где зарегистрирована ответчик, с которой он ранее состоял в браке, после расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехала из принадлежащего истцу жилого помещения, снявшись с регистрационного учета, однако, 27 мая 2010 года вновь обманным путем зарегистрировалась там уже под фамилией Стахеева. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в свободном пользовании домом.

Истец Тюменцев В.А. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета, о чем представил копию домовой книги с отметкой о прекращении 30.09.2011 регистрации Стахеевой О.Б. в <адрес> в <адрес>.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д.24).

Ответчик Стахеева О.Б., представитель третьего лица УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Судом, на основании ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Тюменцева ФИО7 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что отражено в его заявлении.

Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Тюменцева ФИО8 Андреевича от иска к Стахеевой ФИО9 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-1269/2011 прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 10 суток с момента составления его в окончательной форме.

Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман