О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень 05 августа 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Котеговой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2011 по иску Костенко ФИО6 к Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица Костенко ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что в 1989 году на основании приказа по совхозу «Переваловский» за ней был закреплен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный в д. Зубарево. В 1993 году на основании решения Главы Администрации Переваловского сельсовета истице было выдано свидетельство права собственности на земельный участок. В 2007 году на основании Постановления № утверждены границы сформированного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Тюменский район, д. Зубарево, <адрес>. На указанном земельном участке истицей построен жилой дом. Заместителем Администрации Переваловского МО ошибочно внесены изменения в свидетельство о праве собственности на земельный участок, а именно: вместо имени и отчества истицы внесены данные её сына – ФИО8.
14.06.2011 года Тюменский районный суд принял дело к своему производству, к судебному разбирательству дело назначено на 20 июля 2011 года (л.д. 29,37).
В судебном заседании, назначенного на 20.07.2011 года истица представила заявление об уточнении исковых требований (л.д.47), в связи с чем, дело слушанием отложено на 04.08.2011 года.
В судебное заседание, назначенное на 04 августа 2011 г., истица не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 05 августа 2011 года (л.д.51).
В судебное заседание, назначенное на 05 августа 2011 г., истица по повторному вызову не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 52).
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая названную норму закона, принимая во внимание, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, не известила суд о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, при этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск Костенко ФИО9 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Костенко ФИО10 к Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.