Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 01 августа 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Котеговой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2011 по иску Фоминой ФИО7 к Администрации Переваловского муниципального образования о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Фомина ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Переваловского муниципального образования о признании права пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что ФИО12) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Переваловского МО, является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес> (далее – «квартира»). В 2005 году Истица, с согласия нанимателя, вселилась в вышеуказанную квартиру и проживает в квартире до настоящего времени. ФИО5 (ФИО10 была зарегистрирована и проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Истица, ссылаясь на ст.67, 69, 70, 82, 83 Жилищного кодекса РФ, просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения.
Истица Фомина ФИО11. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении (л.д. 20-22).
В судебном заседании по заявлению истицы допущена в качестве её представителя Горева ФИО13 которая поддержала исковые требования истицы, в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Третье лицо Мишанина ФИО14. в судебном заседании пояснила, что от железной дороги она получила квартиру, в которой до 2006 года являлась основным квартиросъемщиком. По просьбе истицы, она прописала её в своей квартире, т.к. истице негде было жить. Когда она (Мишанина) вышла замуж и уехала на другое место жительства, то ФИО1 осталась проживать в её квартире.
Представитель ответчика – Переваловского МО в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы Фоминой ФИО15., её представителя Горевой ФИО16., заслушав пояснения третьего лица Мишаниной ФИО18 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фоминой ФИО17 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В судебном заседании установлено:
На основании Свидетельства о заключении брака № №, выданного <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия «ФИО19 изменена на ФИО20» (л.д.39).
На основании Постановления профсоюзного комитета ст. Утяшево Тюменского отделения Свердловской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Переваловского МО - Рыковой ФИО21 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия вышеназванной однокомнатной квартиры. Квартиру, при её освобождении, распределяет Тюменское отделение Свердловской ж.д.ст. Утяшево (л.д.8).
Как следует из поквартирной карточки и пояснений 3-го лица Мишаниной. ФИО22 в квартире она проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., после чего выехала на другое постоянное место жительства (л.д. 9). Договор социального найма на квартиру она ни с кем не заключала, право собственности отсутствует (л.д. 11).
Таким образом, в силу ст. 31 ЖК РФ, Фомина ФИО24 членом семьи Мишаниной ФИО25 не являлась и не была таковою признана в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истица зарегистрирована и проживает в квартире, что подтверждается пояснениями самой истицы и поквартирной карточкой Ф№ 10 (л.д. 9). Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также Инструкции "О применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утверждённых во исполнение вышеуказанных Правил, - факт регистрации Фоминой ФИО26. в спорной квартире является не более чем способом учёта граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не является основанием для признания права пользования жилым помещением.
Предусмотренных законом оснований для признания за истицей права пользования вышеназванным жилым помещением и заключения с ней договора социального найма, - судом не установлены, в связи с чем, в полном объеме отказывает в удовлетворении иска.
Кроме того, в соответствии со ст.7 Федерального Закона № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ" от 22.12.2004 года, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истица не предоставила суду доказательств того, что спорная квартира действительно передана и находится в ведение Администрации Переваловского МО (как органа местного самоуправления).
Суд, в соответствии с подведомственностью дел, осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (ст. 11 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Между тем, суду не предоставлены доказательств того, что ответчик Администрация Переваловского МО каким-либо образом нарушил права и законные интересы истицы.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 60-61, 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст.5, ст.7 Федерального Закона № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ" от 22.12.2004 года, ст. ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 3, 55-56, 194-199 ГПК РФ, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также Инструкцией "О применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", суд
Р Е Ш И Л :
Фоминой ФИО27 в иске о признании права пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский районный суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина