РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «07 сентября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И.Косиловой
С участием адвоката И.Л. Бобакова
При секретаре Ю.В. Кудиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Яналиеву <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Яналиеву Р.И. с иском о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 198 158,66 рублей и взыскании госпошлины в размере 5 163 руб. 17 коп. Мотивирует требования тем, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 11193 №, 20 марта 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шевроле №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 были причинены технические повреждения. Материальный ущерб, причиненный ФИО4 повреждением автомобиля, составил 198 158,66 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец, как страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере ущерба 198 158,66 руб. Поэтому данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Яналиев Р.И. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительство и место нахождения не известно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика с участием, назначенным судом представителем.
Представитель ответчика – адвокат Бобаков И.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав гражданского материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено. 21 октября 2009 года между ФИО4 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего ФИО4 автомобиля Шевроле, №, 2008 года выпуска, на период с 22.10.2009 г. по 21.10.2010 г. (л.д. 5). Согласно договора, страховая сумма определена в размере 350 000 рублей (л.д. 5).
20 марта 2010 года в 02 час. 30 мин. в г. Тюмени на ул. Холодильная, 134 по вине Яналиева Р. И., управлявшего автомобилем ВАЗ 11193 №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шевроле №, принадлежащего ФИО49, были причинены значительные механические повреждения. Вина ответчика в ДТП была установлена в результате административного расследования и подтверждается Протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором установлено, что ответчик совершал ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22), Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени на основании которого ответчик был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 23), а также Постановлением от 02.06.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым также установлено, что причиной ДТП явилось не соблюдение ответчиком правил дорожного движения (л.д. 24).
Согласно акта осмотра автомобиля Шевроле от 15 июня 2010 года и заключения ООО «Независимая экспертиза», размер ущерба составляет 198 158 руб. 66 коп. (л.д. 8,9, 10-15).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Правил страхования истец (ОСАО «Ингосстрах») оплатило страховое возмещение в размере 198 158 руб. 66 коп. путем перечисления на расчетный счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 22 июля 2010 года № 542718 (л.д. 6).
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаченной суммы к ответчику, виновному в причинении ущерба.
В соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждено справкой о ДТП (л.д. 21).
Таким образом, сумма ущерба составила 198 158 руб. 66 коп., который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.
Таким образом, требования истца нашли необходимое и достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной госпошлины при подаче иска 5 163 руб. 17 коп. (л.д. 41).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12, 50, 56, 67, 167, 98, 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Яналиева <данные изъяты> в пользу Отрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 198 158 рублей 66 коп., расходы по госпошлине 5 161 руб. 17 коп., всего взыскать: 203 319 руб. 83 коп. (двести три тысячи триста девятнадцать рублей 83 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2011 года.
Судья Е.И.Косилова