Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 23 сентября 2011г.
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре Х.А.Хезриевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2011 по иску Насрутдинова ФИО6 к Антоновой ФИО7, садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» о восстановлении границ земельного участка
У С Т А Н О В И Л
Насрутдинов Н.А. обратился в суд с иском к Антоновой В.В., СНТ «Архитектор» об определении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Архитектор» <адрес> № размерами <данные изъяты> соответствии с имеющейся в настоящее время членской книжкой садовода, приложенными схемами участка и имеющихся на нем построек, признании незаконным решения заседания правления СНТ «Архитектор» от выделении Антоновой В.В. дополнительно земельного участка площадью <данные изъяты>, возложении на ответчика обязанности восстановить границы земельного участка. Свое исковое заявление мотивирует тем, что в августе 1988 года ему был выделен садовый участок. В 2001 году ответчик самовольно захватил часть его земли. При этом ответчик пояснила, что забор был перенесен по решению заседания членов правления СНТ «Архитектор».
В судебном заседании истец Насрутдинов Н.А. иск поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Антонова В.В. иск не признала, представила письменные возражения, в которых указывает, что землю истца не занимала, участок ей был предоставлен на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на данном участке был возведен дом, с момента предоставления земли прошло уже 10 лет а истец обратился с иском только сейчас.
Представитель ответчика Плаксин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности истцом для защиты своего нарушенного права. Просит исчислять дату пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения истца в Земельный комитет, где он указывал, что Антонова В.В. осуществила захват земельного участка.
Для выяснения причин пропуска срока исковой давности судом истцу было предложено дать пояснения и представить доказательства уважительности пропуска срока.
Насрутдинов Н.А. суду пояснил, что действительно с 2001 года знал о том, что земельный участок заняла Антонова В.В. и что участок предоставлен был решением СНТ и не возражал по данному вопросу. Однако, когда ответчик пояснила, что не согласует межевание границ его участка, обратился с иском в суд.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно материалов дела, а именно заявления истца в земельный комитет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и показаний самого истца, истец узнал о нарушении своего права в 2001 году, таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истца истек в 2004 году.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности истек и ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока, суд принимает решение об отказе в иске.
Руководствуясь, ст.12,195,196,199,200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Насрутдинова ФИО8 к Антоновой ФИО9, садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» о восстановлении границ земельного участка – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года
Федеральный судья И.В.Плоскова
Копия верна
Судья И.В.Плоскова