О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Тюмень 12 октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-467/2011 по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области к Мохорту ФИО9, индивидуальному предпринимателю Курбангалиеву ФИО10 об обязании осуществить кадастровые работы, подготовить кадастровые планы, об обязании представить заявление об учете изменений земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту – Росреестр), в лице представителя по доверенности – Кравченко ФИО11 обратился с иском к Мохорту ФИО12 Курбангалиеву ФИО13 о понуждении ИП Курбангалиева ФИО14 осуществить кадастровые работы в отношении ранее учтенных земельных участков, понуждении Мохорт ФИО15. представить заявление об учете изменений земельных участков и межевые планы с уточненными координатами. Свои требования мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменский район, с. Гусево, участок №, принадлежит на праве собственности Мохорту ФИО16 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменский район, с. Гусево, участок №, принадлежит на праве собственности Мохорту ФИО17. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским сельсоветом. Определение координат характерных точек границ данных земельных участков осуществлял ИП Курбангалиев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр поступило заявление о постановке на государственный учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №. При рассмотрении вышеуказанного заявления Росреестром выявлен факт пересечения границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, с границей ранее учтенных земельных участков. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление государственного кадастрового учета земельного участка № приостановлено. Основанием для принятия указанного решения послужил факт пересечения границы земельного участка № с границами ранее поставленных на государственный кадастровый учет вышеназванных земельных участков, произошедшей в результате кадастровой ошибки, связанной с неправильным установлением координат характерных точек границ указанных земельных участков. Исправить самостоятельную кадастровую ошибку, допущенную кадастровым инженером, без сведений об уточнении координат характерных точек границ земельных участков Росреестр не уполномочено. Ответчиками в добровольном порядке никаких действий по осуществлению исправления кадастровой ошибки не производится, в результате чего нарушаются интересы третьих лиц. Истец, ссылаясь на ст.ст. 16, 20, 22, 29, 37 Закона о кадастре, просит суд обязать ИП Курбангалиева ФИО19 осуществить кадастровые работы в отношении ранее учтенных земельных участков, обязать Мохорт ФИО20 представить заявление об учете изменений земельных участков и межевые планы с уточненными координатами.
В судебном заседании представитель истца Росреестра – Кравченко ФИО21 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156, 207) в судебное заседание представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав на то, что в настоящее время считает спор разрешенным. С последствиями отказа от исковых требований, предусмотренными ст. 220,221 ГПК РФ ознакомлена. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.222-223).
Ответчики Мохорт ФИО22 Курбангалиев ФИО23 а также представитель ответчика Мохорт ФИО24 – Генюк ФИО25 участвующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, не предоставили суду возражений по поводу прекращения производства по делу.
Третье лицо – Махорт ФИО26 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, заявление приобщено к материалам дела (л.д.220).
Представитель третьего лица Махорт ФИО27 – Горшкова ФИО28 участвующая на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195) с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска, согласилась.
Представитель ООО «Куртал-Гео», а также представитель третьего лица Переваловского МО - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.221).
Дело рассмотрено в соответствии с п.4,5 ст.167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит требование Росреестра о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области к Мохорт ФИО29, ИП Курбангалиеву ФИО30 об обязании осуществить кадастровые работы, подготовить кадастровые планы, об обязании представить заявление об учете изменений земельного участка, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Мотивированное определение изготовлено 13 октября 2011 года.
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина