ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения город Тюмень 31 марта 2011 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Русиной Л.Г., при секретаре Романенковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2011 по иску Петрова ФИО7 к Колесникову ФИО8, Колесниковой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Петров ФИО11 обратился в суд с иском к Колесникову ФИО12, Колесниковой ФИО13 о взыскании ущерба.Мотивирует заявленные требования следующими обстоятельствами: в период с 2001 года по ноябрь 2009г. Петров ФИО14. (истец) состоял в зарегистрированном браке с дочерью ответчиков - ФИО5 (добрачная фамилия ФИО15). В 2002 году ответчику Колесникову ФИО16. был предоставлен земельный участок №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: Тюменский район, <адрес>. На данном земельном участке в период с 2002г. по 2008г. истец на свои средства и своими силами осуществил постройку двухэтажного жилого дома с надворными постройками. Поскольку Колесников ФИО17 является собственником земельного участка, то между истцом и ответчиками существовала договоренность о том, что после окончания строительства дома и оформления документов на имя Колесникова ФИО18., ответчики передают данное имущество семье истца. Поскольку совместная жизнь Петрова ФИО19 и Петровой ФИО20. не сложилась, брак был расторгнут, то ответчики отказались от договоренности по переоформлению (передаче) дома в собственность супругов Петровых. Истец обратился к ответчикам о возмещении понесенных им затрат на строительство дома в добровольном порядке, на что получил отказ, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, ст.ст.34,35,37,45 Семейного кодекса РФ, просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно 3 589 000 рублей. В дальнейшем Истец требования уточнил требования, указывает, что поскольку своими силами и средствами построил дом ответчикам, то ответчики получили неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму просит взыскать солидарно с Колесниковых, а также расходы по оплате госпошлины. В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению. Суду стороны пояснили, что указанное мировое соглашение составлено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, просят принять данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны до вынесения решения по делу, вправе разрешить спор путем заключения мирового соглашения. Изучив материалы гражданского дела, выслушав и оценив доводы и объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из предоставленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд находит заявленное ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому № 2-198/2011 по иску Петрова ФИО21 к Колесникову ФИО22, Колесниковой ФИО23 о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого: Колесников ФИО24 и Колесникова ФИО25 в возмещения неосновательного обогащения передают Петрову ФИО26 всего <данные изъяты> <данные изъяты>). Данная сумма передается Петрову ФИО27 в течении десяти дней после продажи дома <адрес> Тюменского района Тюменской области. Стороны обязуются приложить все усилия для скорейшей продажи дома <адрес> Тюменского района Тюменской области, в связи с чем, при продаже данного дома Петров ФИО28. имеет право предлагать Колесниковым ФИО29. покупателей дома. Петров ФИО30 отказывается от каких-либо других требований по иску, кроме указанных по настоящему мировому соглашению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, стороны несут поровну. Производство по делу № 2-198/2011 по иску Петрова ФИО31 к Колесникову ФИО32, Колесниковой ФИО33 о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд. Судья Тюменского районного суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.