Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 28 июля 2011 года № 2-1015/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шихову ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование займом, комиссии за обслуживание счета, неустойки,
,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шихову Л.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 588, 10 рублей, из них: просроченный основной долг 63 872, 49 рублей, начисленные проценты 3 894,52 рублей, комиссия за обслуживание счета 4 717, 36 рублей, штрафы и неустойки 1 1093,73 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шихов Л.Г. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Во исполнение Соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 66 400 рублей ответчику на его счет. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карте ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 66.400 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шихов Л.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, заем не возвращает. Нормами п.п.7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Представитель истца Артемьева Г.И., действующая на основании доверенностей № и №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении, а также, подтверждается ходатайством, направленным по факсу 25.07.2011 (л.д.39).
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Шихов Л.Г. в судебном заседании иск признал, пояснил, что деньги он снимал по 11.000 рублей в месяц, воспользовался всей суммой кредита, платил по 1.500 рублей в месяц, оплату в погашение задолженности произвел три раза, потом не смог выплачивать из-за финансовых трудностей.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения ответчика, проверив мотивы признания ответчиком иска, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным частично принять признание иска ответчиком Шиховым Л.Г., поскольку это не противоречит закону, а значит, признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Шихова Л.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.870 рублей 74 копейки, куда включена задолженность по просроченному основному долгу - 63 872, 49 рублей, начисленные проценты - 3 894,52 рублей, штрафы и неустойки - 1 1093,73 рублей.
Суд не принимает признание иска ответчиком Шиховым Л.Г. в части взыскания с него комиссии за обслуживание счета в сумме 4.717 рублей 36 копеек, поскольку это противоречит закону, следовательно, иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» в данной части не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Суд пришел к выводу, что комиссия банком взималась именно за ведение ссудного счета, поскольку из объяснений Шихова Л.Г. судом установлено, что он погашал задолженность именно на тот счет, с которого снимал кредитные средства.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую подлежит взиманию дополнительная плата. Заключение договора произошло в форме присоединения, следовательно, Шихов Л.Г., как непосредственно потребитель, не имел возможности выразить свою волю относительно условия договора, касающегося уплаты процентов от суммы кредита за ведение ссудного счета. При таких обстоятельствах суд признает это условие в договоре ничтожным, поскольку оно прямо нарушает права потребителя, а также противоречит нормам ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2.407 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, государственная пошлина в сумме 2.266 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12, 35, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить частично.
Взыскать с Шихова ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.870 (шестидесяти восьми тысяч восьмисот семидесяти) рублей 74 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.266 (двух тысяч двухсот шестидесяти шести) рублей 12 копеек, всего взыскать 71 136 (семьдесят одну тысячу сто тридцать шесть) рублей 86 копеек.
В удовлетворении иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания с Шихова ФИО7 комиссии за обслуживание счета в размере 4.717 (четырех тысяч семисот семнадцати) рублей 36 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 августа 2011 года.
Федеральный судья (подпись) Ю.В. Шаерман
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>