РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 1 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи И.В.Плосковой
при секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области к Абдуллину ФИО5 о взыскании налога, пени и налоговых штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Абдуллину Р.Н. о взыскании налога, пени и налоговых штрафных санкций в размере 276 059, 69 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Тюменской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно балансу расчетов за ним числится задолженность: -по единому налогу на вмененный доход в размере 6681 рубль:
-пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в размере 670, 83 руб.,
- пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 217790,69 руб.,
-транспортный налог в размере 15858,67 руб.,
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1392,11 руб.,
- земельный налог 17,87 руб.,
-пени за несвоевременную уплату земельного налога 0,45 руб.,
- социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 21197 руб.,
-пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 9605,50 руб.,
-по единому социальному налогу в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 784 руб.,
-пени за несвоевременную уплату единого социального налога в федеральный фонд медицинского страхования 439,74 руб.,
-по единому социальному налогу в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 196 руб.,
-пени на указанный налог 1425,83 руб.,
Налогоплательщики должны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены требования об уплате налога, пени. Однако до настоящего времени ответчиком указанные суммы налога и пени не уплачены. Просят всего взыскать с Абдуллина Р.Н. налог и пени в размере 276 059, 69 рублей, одновременно заявляют ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, который пропущен ими по уважительной причине – в связи со сбоем в программном обеспечении.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен.
Ответчик Абдуллин Р.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика Матвиенко В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, просил истцу в иске отказать, представил заявление об отказе в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд не подлежащим удовлетворению, а поэтому и исковые требования МИФНС России № 6 по Тюменской области также не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из представленных истцом требований за 2005-2007 год об уплате налога ответчику Абдуллину Р.Н. предложено было в добровольном порядке уплатить налоги и пени. Самое раннее требование № об уплате налогов и пени было направлено ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и был установлен срок для уплаты налога в размере 6681 рубль и пени 138,986 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, налоговому органу подлежало обратиться с иском в суд в течение шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 245,90 рублей, ответчику был установлен срок для уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец мог обратиться в суд по взысканию пени в срок по ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 2450 рублей и пени в размере 127 274 рубля 69 копеек, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пении в размере 266,42 рубля срок истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки в размере 17,87 рублей и пени в размере 56394,27 рублей, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени на сумму 2590,48 рублей, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки в размере 6801,50рублей и пени в размере 183,50 рублей, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 9057 рублей 17 копеек и пени 1101 рубль 06 копеек, ответчику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Таким образом, срок для обращения в суд закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд по требованиям о взыскании налога и налоговых штрафных санкций, налоговым органом не представлено. Сбой в программном обеспечении, на который ссылается представитель истца, суд не расценивает в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога и штрафных санкций, расчет которых произведен налоговым органом еще в 2005-2007 году.
Руководствуясь ст. 48,115, НК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд – отказать.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области в удовлетворении иска к Абдуллину ФИО6 о взыскании налогов и пени в размере 276 059,69 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья И.В.Плоскова