Сорокин А.С. 2-1450/2011



З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                 11 октября 2011 года                                              № 2-1450/2011

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ФИО7 к Кузьмину ФИО8 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки за нарушение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.С. обратился в суд с иском к Кузьмину Е.Ю. о расторжении договора аренды транспортного средства от 29.04.2011, взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства за период с февраля по сентябрь 2011 года в размере 118 000 рублей, неустойки за нарушение условий договоров в части несвоевременности оплаты, в размере 13 332 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей 64 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры аренды транспортного средства от 02.02.2011, от 02.03.2011, от 02.04.2011, от 29.04.2011, в соответствии с условиями которых истец (Арендодатель) обязался предоставить ответчику (Арендатору) во временное владение и пользование за плату транспортное средство, без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно п.2.2 указанных договоров арендатор обязан вносить арендную плату арендодателю в срок до 5-го числа каждого текущего месяца. Истец свои обязанности исполнил надлежащим образом, передавая по актам приема-передачи транспортное средство, в свою очередь Ответчик арендную плату в установленные договором сроки не оплачивал. Кроме того, указанными договорами предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком были допущены нарушения сроков внесения арендной платы, установленных п.2.2 договора аренды от 29.04.2011, в течение четырех месяцев подряд, истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства.

В судебное заседание истец Сорокин А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.27), просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.26).

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель истца – Афанасьев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за в реестре нотариуса Грицфельд Т.В. (л.д.23), в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям и просил его удовлетворить, при этом, уменьшив размер исковых требований на 14.028 рублей, поскольку автомобиль в конце августа 2011 года был истцом изъят у ответчика, соответственно, за сентябрь 2011 года не подлежит взысканию ни арендная плата, ни неустойка.

Ответчик Кузьмин Е.Ю.    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.28), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, своего представителя для участия в процессе не направил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск Сорокина А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Сорокин А.С. является собственником транспортного средства - автофургон изотермический ГАЗ 2775-0000010-01, 2007 года выпуска, регистрационный знак: что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.16) и Свидетельством о регистрации ТС (л.д.17).

    02.02.2011, 02.03.2011 и 02.04.2011 между истцом Сорокиным А.С. «Арендодатель» и ответчиком Кузьминым Е.Ю. «Арендатор» были заключены договора аренды транспортного средства (л.д.8; 10; 12), в соответствии с условиями которых, «Арендодатель» предает «Арендатору» транспортное средство автофургон изотермический ГАЗ 2775-0000010-01, 2007 года выпуска, регистрационный знак:     за плату во временное пользование без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (п.1), «Арендатор» ежемесячно уплачивает «Арендодателю» арендную плату в размере 16 000 рублей, расчеты по договору производятся в срок до 5 числа каждого текущего месяца, путем передачи наличных денежных средств «Арендодателю» «Арендатором», либо иным, не запрещенным законом, способом (п.2). «Арендодатель» обязан передать транспортное средство, со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, по акту приема-передачи в течении 2-х дней с момента подписания настоящего договора,      «Арендатор» обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в размере, установленным п.2.1 договора.(п.3) Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащие исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством. В случае нарушения сроков внесения арендной платы, установленных п.2.2. настоящего договора, «Арендатор» обязан оплатить «Арендодателю» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4).

    Во исполнение условий вышеуказанных договоров, Сорокин А.С. «Арендодатель» передавал Кузьмину Е.Ю. «Арендатору» транспортное средство автофургон изотермический ГАЗ 2775-0000010-01, 2007 года выпуска, регистрационный знак: , о чем 02 февраля 2011 года, 02 марта 2011 года и 02 апреля 2011 года составлялись Акты приема-передачи (л.д.9, 11, 13).

29.04.2011 между истцом Сорокиным А.С. «Арендодатель» и ответчиком Кузьминым Е.Ю. «Арендатор» заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, в соответствии с условиями которого, «Арендодатель» предает «Арендатору» транспортное средство автофургон изотермический ГАЗ 2775-0000010-01, 2007 года выпуска, регистрационный знак    за плату во временное пользование без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (п.1), «Арендатор» ежемесячно уплачивает «Арендодателю» арендную плату в размере 31 000 рублей, в том числе 14 000 рублей – плата за временное владение и пользование транспортным средством, 17 000 рублей - часть выкупной цены за автомобиль. Расчеты по договору производятся в срок до 5 числа каждого текущего месяца, путем передачи наличных денежных средств «Арендодателю» «Арендатором», либо иным, не запрещенным законом, способом (п.2). «Арендодатель» обязан передать транспортное средство, со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, по акту приема-передачи в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора,      «Арендатор» обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в размере, установленным п.2.1 договора (п.3). Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащие исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством. В случае нарушения сроков внесения арендной платы, установленного п.2.2. настоящего договора, «Арендатор» обязан оплатить «Арендодателю» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае досрочного расторжения настоящего договора по вине «Арендатора», «Арендатор» не может претендовать на компенсацию (возврат) части выкупной цены, которая была им уплачена вместе с арендными платежами, и не приобретает доли в праве собственности на транспортное средство. Все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, стороны разрешают путем переговоров и направления претензий контрагенту. В п.5 указано, что сторонами определено, что договор вступает в силу с 02 мая 2011 года и действует по 02 мая 2013 года (л.д.14).

    Во исполнение условий данного договора Сорокин А.С. «Арендодатель» передал Кузьмину Е.Ю. «Арендатору» транспортное средство автофургон изотермический ГАЗ 2775-0000010-01, 2007 года выпуска, регистрационный знак , о чем 02 марта 2011 года сторонами составлен Акт приема-передачи (л.д.15)

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик Кузьмин Е.Ю. к моменту рассмотрения дела не представил ни возражений относительно иска, ни встречного иска об оспаривании договоров аренды ТС, на которые в обоснование своих требований ссылается истец, в связи с чем, суд разрешил дело по представленным истцом доказательствам.

В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определённые договором.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно договорам аренды транспортного средства, стороны определили, что арендная плата по договорам от 02.02.2011, от 02.03.2011, от 02.04.2011 составляет 16 000 рублей в месяц, а по договору от 29.04.2011 – 14 000 рублей в месяц. Выплата арендной платы производится в срок до 5 числа каждого текущего месяца, путем передачи наличных денежных средств «Арендодателю» «Арендатором», либо иным, не запрещенным законом, способом. В связи с тем, что арендная плата ответчиком не вносилась, что не опровергнуто ответчиком, не представившим письменных доказательств получения истцом денежных средств во исполнение заключенных договоров, суд признает правильным расчет истца по исчислению размера арендной платы за период с 05.02.2011 по 01 сентября 2011 года, что составило 104.000 рублей, которую ответчик был обязан выплатить за пользование транспортным средством истца.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что пунктом 4 Договоров предусмотрено, что в случае невыплаты арендной платы, Арендатор обязан оплатить «Арендодателю» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 13.304 рублей, рассчитанной истцом по каждому договору.

    В соответствии со ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

20.08.2011 Сорокиным А.С. в адрес Кузьмина Е.Ю. почтой направлена претензия, в которой ответчику предлагалось в течение 10 дней оплатить задолженность по договорам аренды транспортного средства от 02.02.2011, от 02.03.2011, от 02.04.2011 и от 29.04.2011, а также, неустойку за нарушение сроков оплаты в общей сумме 115.328 рублей, из которых: основной долг – 104 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты -11 328 руб. (л.д.18-20), однако, как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства, суд признает обоснованными.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3.826 рублей 64 копейки, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку иск Сорокина А.С. удовлетворен.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом, на основании Договора об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) были оплачены услуги представителя ООО «Юридическая фирма «АРБИТРАЖ» в сумме 18.000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.000 рублей (л.д.33), приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на 6.000 рублей (л.д.32), приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на 6.000 рублей (л.д.31).

     Истец в исковом заявлении просил взыскать указанные расходы, поэтому суд, признавая данную сумму разумной, с учетом сложности дела, реальности и качественности оказанных представителем истца юридических услуг, полагает необходимым полностью взыскать расходы, понесенные истцом на представителя с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 610, 614, 619 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 57, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Сорокина ФИО9 – удовлетворить.

    Расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от 29 апреля 2011 года, заключенный между Сорокиным ФИО10 и Кузьминым ФИО11.

    Взыскать с Кузьмина ФИО12 в пользу Сорокина ФИО13 задолженность по арендной плате в сумме 104.000 рублей, неустойку в сумме 13.304 рублей, всего взыскать 117.304 (сто семнадцать тысяч триста четыре) рубля.

Взыскать с Кузьмина ФИО14 в пользу Сорокина ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.826 рублей 64 копейки, по оплате услуг представителя в сумме 18.000 рублей, всего взыскать 21.826 (двадцать одну тысячу восемьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 19 октября 2011 года.

Федеральный судья ______________________ Ю.В. Шаерман