З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 28 сентября 2011 года
дело № 2-1459/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Танцеву ФИО8 о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратился в суд с иском к Танцеву Л.Н. о взыскании убытков в сумме 120.000 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, кроме того, в случае удовлетворения иска просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.600 рублей. Свои требования Истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106, № под управлением Танцева Л.Н. и автомобиля «Грейт», № под управлением Носова С.А. Виновным в совершении ДТП был признан Танцев Л.Н., нарушивший п.8.8. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, автомобилю, принадлежащему Носову С.А., были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 120.000 рублей. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2106 – Танцева Л.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Договору страхования (ОСАГО) ВВВ 0431388399, в соответствии с которым, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Носову С.А. страховое возмещение в размере 120.000 рублей. В связи с тем, что ответчик, в нарушение требований п.2.5. и 7.2. ПДД РФ, с места происшествия скрылся, ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ, просит взыскать с ответчика 120.000 рублей, которые были выплачены Носову С.А. истцом в качестве страхового возмещения.
Представитель истца Горшкова Л.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №Д-30 и от ДД.ММ.ГГГГ №д-162 (л.д.23-30) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что подтверждается телефонограммами (л.д.48, 54).
Ответчик Танцев Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.49).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск ООО «Росгосстрах» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов на 28 км. автодороги Тюмень-Ишим произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106 № под управлением Танцева Л.Н. и автомобиля «Грейт», № под управлением Носова С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Виновным в совершении ДТП признан Танцев Л.Н., что подтверждается Постановлением судьи Тюменского районного суда Тюменской области Шабалиной М.Ф. от 06.10.2008 (л.д.15-16) о привлечении Танцева Л.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 и по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, который, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 не выполнил требования п.8.8. ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с транспортным средством «Грейт», №, что подтверждается Постановлением <адрес> от 15.08.2008 по делу об административном правонарушении (л.д.12).
На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №)
Потерпевший Носов С.А. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (ущерб имуществу ТС), в котором просил выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, происшедшего с участием транспортного средства Страхователя Танцева Л.Н., имуществу «GREAT WALL» (л.д.7)
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Транспортное средство «GREAT WALL», гос.рег.знак №, принадлежащее Носову С.А., было осмотрено инженером-экспертом Филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс», о чем 20.09.2008 составлен Акт осмотра транспортного средства № (л.д.18-19)
Согласно расчету 526210, составленному ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость материального ущерба, причиненного в связи с повреждением Транспортного средства «GREAT WALL», гос.рег.знак №, составила 146 902 рублей (л.д.20-21)
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей
28.10.2008 истцом составлен Акт № о страховом случае ОСАГО при причинении вреда имуществу, в соответствии с которым, выгодоприобретателю Носову С.А. подлежала выплате страховая сумма - 120 000 рублей (л.д.22).
30.10.2008 Носову С.А. была перечислена страховая выплата в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.51) и Списком получателей для зачисления страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах-Урал» - Управление по Тюменской области, в котором Носов С.А. значится под порядковым номером «8», право требования – 120.000 рублей (л.д.52).
В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Танцев Л.Н., в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, по результатам чего Тюменским районным судом Тюменской области было вынесено Постановление от 06.10.2008 (л.д.15-17) Постановление вступило в законную силу 17.10.2008.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание, что страховщиком произведена фактически выплата страхового возмещения Носову С.А. в размере 120.000 рублей, суд пришел к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков в сумме 120.000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3.600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40–ФЗ, ст.ст.15, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области - удовлетворить.
Взыскать с Танцева ФИО9 в пользу филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме 120.000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.600 рублей, всего взыскать 123.600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 03.10.2011.
Федеральный судья ______________________ Ю.В.Шаерман