Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/11 по иску Проскуряковой ФИО15, Тиунцевой ФИО16, Бородина ФИО17 к Дачному некоммерческому товариществу «Лесник-2» о признании недействительным решений открытого заседания правления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2» от 10.04.2011 года в части исключения их членов товарищества,
У С Т А Н О В И Л:
19.04.2011г. истица Проскурякова ФИО18 обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому обществу «Лесник-2» (далее по тексту - «ДНТ») о признании недействительным решений открытого заседания правления садоводческого огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2» от 10.04.2011 года в части исключения их из членов товарищества. С аналогичными требованиями к тому же ответчику с самостоятельными исками обратилась 19.04.2011г. истица Тиунцева ФИО19. и 20.04.2011г. обратился истец Бородин ФИО20 (л.д. 5-6, 23-24, 50-51)
Определением Тюменского районного суда указанные иски были объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер 2-712/2011 (л.д. 16-16).
Требование мотивируют следующими обстоятельствами: истцы являются членами СНТ «Лесник-2», где имеют в собственности земельные участки. Нарушений действующего законодательства истцы не допускают, свои участки обрабатывают, членские взносы оплачивают и не имеют задолженности. ДД.ММ.ГГГГ открытым заседанием правления ДНТ приняты решения об исключении истцов из членов садоводческого огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2». Данные решения истцы просят признать недействительными, поскольку они приняты неуполномоченным органом и в нарушение требований ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее по тексту – «ФЗ № 66-ФЗ»).
В судебном заседании истец Тиунцева ФИО21. свои требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что с прошлого года в СНТ «Лесник-2» сложилась неблагоприятная обстановка, так как в СНТ избрали председателем Лихачеву ФИО22 вместо Фугелова ФИО23., после чего СНТ переименовали в ДНТ. Такое положение не устаивает правление под управлением Фугелова ФИО24., которые всячески дезорганизуют работу товарищества, в т.ч. незаконно исключают членов из СНТ.
Истцы Проскурякова ФИО25. и Бородин ФИО26 свои требования также поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду даны пояснения, аналогичные пояснениям Тиунцевой ФИО27
Суд, установив, что в СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при избрании председателя сложился спорный характер правоотношений в органах управления СНТ, представителем ответчика от СНТ привлек как председателя ДНТ «Лесник-2» Лихачеву ФИО28., так и председателя СНТ «Лесник-2» Фугелова ФИО29 Так, сложившийся спорный характер указанных правоотношений не отрицается сторонами, подтвердивших наличие в производстве Тюменского районного суда нескольких споров, а также подтверждается материалами дела, в т.ч. и протоколами заседаний правлений, где каждая спорящая сторона (правление под председательством Лихачевой ФИО30 и правление под председательством Фугелова ФИО31 считает необходимым закрепить полномочия председателя при каждом созыве своего правления (л.д. 72, 77, 103).
Так, в судебном заседании представитель Ответчика ДНТ Лихачева ФИО32 пояснила, что её полномочия председателя подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 101-104). Кроме того, Лихачева ФИО33 была избрана председателем СНТ решением общего собрания членов СНТ 14.08.2010 г., её полномочия подтверждены решениями собраний 15.01.2011г. и 01.02.2011 года, решения которых до настоящего времени не оспорены (л.д. 93-95). Требования истцов признает, иск просит удовлетворить.
Представители Ответчика СНТ - Блинова ФИО34. и Бойко ФИО35., действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 63), пояснили суду, что полномочия председателя СНТ Фугелова ФИО36 подтверждены решениями общего собрания от 25.12.2010 г., внеочередного общего собрания от 01.02.2011 г., подтверждены решением правления от 10.04.2011 г. (л.д. 72, 90-92, 96-100), которые до настоящего времени не оспорены. Требования истцов не признают, считают их необоснованными и просят в иске отказать.
Представитель Ответчика СНТ Блинова ФИО37 суду пояснила, что правление имело все основания рекомендовать перед общим собранием исключить истцов из членов СНТ, так как истцы ушли из СНТ и стали членами ДНТ. Права истцов, как членов ДНТ, ничем не нарушены, кроме того, фактического исключения не произошло, так как вопрос об исключении истцов должен был вынесен правлением на общее собрание, которое и будет правомочно рассматривать этот вопрос.
Представитель Ответчика СНТ Бойко ФИО38. поддержала доводы Блиновой ФИО39., а также пояснила суду, что истцы, войдя в правление ДНТ под руководством Лихачевой ФИО40., всячески дезорганизуют деятельность СНТ, что не может быть допустимым. Поскольку многие члены СНТ устно жаловались на такое недопустимое поведение истцов, то было принято решение рекомендовать общему собранию об исключении истцов из членов СНТ.
Суд, заслушав истцов и представителей ответчика, оценив все обстоятельства дела в совокупности, исследовав доказательства, пришел к убеждению, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесник-2» как юридическое лицо образовано ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, с одним учредителем (участником) физическим лицом Фугеловым ФИО41
СНТ действовало на основании Устава, утвержденного общим собранием садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Приказом Главы администрации Тюменского района за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-72).
Решением внеочередного общего собрания членов СНТ от 15.01.2011 года Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесник-2» переименовано в Дачное некоммерческое товарищество «Лесник-2» (ДНТ) (т. 1 л.д. 114-139). Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2011 года и Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, следует, что дата образования ДНТ идентична дате образования СНТ (30.01.2003 г.), единственным учредителем (участником) указан по прежнему физическое лицо Фугелов ФИО42 при этом, основной государственный номер (ОГРН) для ДНТ является по прежнему числящийся за СНТ номер № При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в СНТ произошло его переименование в ДНТ, а не его реорганизация.
Истец Проскурякова ФИО43 является членом СНТ «Лесник-2», где имеет в собственности земельный участок № (л.д. 7-12, 107).
Истец Тиунцева ФИО44. является членом СНТ «Лесник-2», где имеет в собственности земельный участок № (л.д. 26-35, 105).
Истец Бородин ФИО45. является членом СНТ «Лесник-2», где имеет в собственности земельные участки № и № (л.д. 53-60, 106).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истцы, принадлежащие им участки, обрабатывают, членские взносы оплачивают и не имеют задолженности по членским, целевым взносам и по оплате электроэнергии. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного не предоставлено.
10.04.2011 года состоялось открытое заседание правления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2», где п. 2 Повестки рассматривался вопрос о членстве истцов в указанном товариществе и исключении из его членов.
Как следует из подлинного текста Протокола собрания (л.д. 73-76), по указанному вопросу председатель правления Фугелов ФИО46. доложил, что члены товарищества Проскурякова ФИО47., Тиунцева ФИО48. и Бородин ФИО49 войдя в сговор с новоявленным Правлением ДНТ, включили свои кандидатуры в состав Правления ДНТ и ревизионной комиссии, и не могут одновременно быть и членами СНТ. К тому же Проскурякова ФИО50 своими поступками и действиями дезорганизует работу товарищества.
Предложено – исключить Проскурякову ФИО51., Тиунцеву ФИО52. и Бородин ФИО53 из членов СНТ «Лесник-2» с вынесением данного предложения на общее собрание уполномоченных СНТ.
Принято решение: рекомендовать общему собранию членов (уполномоченных) товарищества исключить истцов из членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2» с вынесением данного вопроса на общее собрание членов (уполномоченных) садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2».
Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (п. 1 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ). К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в т.ч. и вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов (абз. 2 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Перечень вопросов, относящихя к компетенции правления, перечислены в п. 3 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ, при этом, правление в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В силу п. 1 ст. 24 ФЗ № 66-ФЗ председатель правления и члены правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Судом установлено и не отрицается сторонами, что вопрос о необходимости исключения истцов решался правлением односторонне, т.е. без надлежащего извещения истцов и в их отсутствие, соответственно, истцы были лишены права давать объяснения и предоставлять свои возражения, лишены возможности на изучение имеющихся в правлении по этому вопросу документов.
Поскольку истцы, как члены товарищества, добросовестно выполняют свои обязанности, предусмотренные Уставом, то суд, исходя из материалов дела и пояснений сторон, считает, что основанием принятия решения в отношении истцов стали сложившиеся неприязненные отношения между двумя спорящими до настоящего времени составами Правлений, а также надуманные доводы членов Правления о том, что СНТ «Лесник-2» и ДНТ «Лесник-2» являются разными юридическим лицами. Между тем, гражданская позиция истцов, осуществляющих в товариществе свои права и обязанности членов товарищества, не может быть основанием не только для фактического исключения граждан из членов товарищества, но и не может быть рассмотрена даже в качестве рекомендаций общему собранию о решении вопроса об исключении их из членов товарищества.
Исходя из буквального толкования ФЗ № 66-ФЗ, а также Уставов товарищества (как СНТ, так и ДНТ), суд приходит к выводу о незаконности решения правления от 10.04.2011 года о рекомендации общему собранию членов (уполномоченных) товарищества об исключении истцов из членов товарищества с вынесением данного вопроса на общее собрание членов (уполномоченных) садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2».
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г., ст. ст. 10, 12 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 55-56, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Проскуряковой ФИО54, Тиунцевой ФИО55, Бородина ФИО56 - удовлетворить.
Признать недействительным Решение открытого заседания правления садоводческого огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2» от 10.04.2011 года «рекомендовать общему собранию членов (уполномоченных) товарищества исключить Проскурякову ФИО57, Тиунцеву ФИО58, Бородина ФИО59 из членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2» с вынесением данного вопроса на общее собрание членов (уполномоченных) садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина