Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Коновальчук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2011 по иску Фугелова ФИО33 к ДНТ «Лесник-2» о признании недействительными решений собраний членов СНТ «Лесник-2» от 15.01.2011г. и 01.02.2011г., заседания Правления ДНТ «Лесник-2» от 03.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фугелов ФИО34 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Лесник-2» о признании недействительными решений собраний членов СНТ «Лесник-2» от 15.01.2011г., 01.02.2011г., заседания Правления ДНТ «Лесник-2» от 03.03.2011г. (далее по тексту - «СНТ», «ДНТ» и «Собрание»).
С учетом уточненных требований иск мотивирует следующими обстоятельствами:
15.01.2011 проведено Собрание, которое истец считает неправомочным. Так, Собрание инициировано не действующим Правлением СНТ под председательством Лихачевой ФИО35., поскольку Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрание Лихачевой ФИО36 председателем Правления было признано незаконным. Вопреки требованию ст. 4.1 Устава СНТ собрание проведено не уполномоченными членами товарищества. На Собрании 15.01.2011 не присутствовали действующие члены Правления -Фугелов ФИО37 Бойко, Лужбин, Шишкина, так как их не зарегистрировали. На собрании отсутствовал кворум, поскольку в протоколе не указана цифра зарегистрированных и фактических членов Товарищества. В настоящее время число членов СНТ составляет 590 членов СНТ. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ был принят новый Устав, а СНТ было переименовано в ДНТ, то есть фактически произошла реорганизация Товарищества. Поскольку собрания уполномоченных проведено не было, а были внесены указанные изменения в Устав Товарищества, то нарушены права членов СНТ. Следовательно, внесенные изменения в Устав, его утверждение Протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, внесение изменений в ЕГРЮЛ, является незаконным и недействительным.
Также Лихачева ФИО38., после того как провела Собрание ДД.ММ.ГГГГ и переименовала СНТ в ДНТ, вновь составила Протокол общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, которое она не проводила и повестку этого собрания не утверждала. Протокол Собрания от ДД.ММ.ГГГГ составлен Лихачевой ФИО39 (которая к этому времени уже являлась председателем ДНТ, а не СНТ) с использованием опубликованной повестки собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ и созванного Правлением под председательством Фугелова ФИО40 в помещении РО ПП «Справедливая Россия».
Также 03.03.2011 Протоколом № заседания Правления ДНТ были вновь подтверждены полномочия председателя Правления Лихачевой ФИО41., что противоречит как Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так и Уставу СНТ.
Ссылаясь, на ст.ст. 166 -168 ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец просит суд:
- признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Лесник-2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Протоколу №;
- признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Лесник-2» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием председателя правления Лихачевой ФИО42 согласно Протоколу №;
- признать недействительными решения, принятые заседанием Правления ДНТ «Лесник-2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Протоколу №;
- применить последствия недействительности сделки путем исключения из ЕГРЮЛ сведений о ДНТ «Лесник-2» и председателе правления ДНТ «Лесник-2» Лихачевой ФИО43.
Определением Тюменского районного суда к делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (т. 2 л.д. 2-4).
Суд, установив, что в СНТ с 14.08.2010г. и по настоящее время при избрании председателя сложился спорный характер правоотношений в органах управления СНТ, представителем ответчика также привлек СНТ «Лесник-2», в лице председателя Фугелова ФИО44
В судебное заседание истец Фугелов ФИО45 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 157)
Представитель истца Фугелова ФИО46 Блинова ФИО47 действующая на основании доверенностей р/№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64), иск своего доверителя поддержала в полном объеме. Суду даны пояснения аналогичные исковому заявлению и уточнениям к нему (т. 1 л.д. 6-10, 77-81, 91-96, 147-153).
В судебном заседании представитель Ответчика ДНТ Лихачева ФИО48., полномочия которой подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 21-26), иск не признала в полном объеме. Суду пояснила, что собрание от 15.01.2011 года проводилось на основании решения правления, которое состоялось в ноябре-декабре 2010. Решение о проведении собрания от 15.01.2011 принималось 1/5 частью членов общества, на момент проведении собрания она (Лихачева) была председателем СНТ, но в тот момент в Товариществе была конфликтная ситуация, так как истец провел собрание в декабре 2010 года. Членов общества не устраивает правление Фугелова. Собрание от 15.01.2011 проводили члены общества, переименование общества проводилось по желанию членов общества, велись подписи желающих. На основании решения суда приняли в члены СНТ списком. Кворум рассчитывали из решения суда 2009 года, это 743 члена общества. О кворуме было объявлено Лихачевой, наличие кворума было видно из списков регистраций, 50 голосов было по доверенностям. На собрании счетной комиссии не было, считал голоса председатель собрания. Фактически присутствующих было много, люди приходили и уходили, помещение 100 м2.
01.20.2011 было проведено два собрания под одним объявлением. Так как на собрании под председательством Фомина их не зарегистрировали, то свое собрание они провели в приемной «Справедливой России», где было человек 19 и около 300 доверенностей. Собрание 01.02. 2011 года было формальным и проводилось для того, чтобы доказать, что их голоса могут повлиять на любое решение СНТ.
Представитель Ответчика ДНТ Дашунин ФИО49., участвующий в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-26, 155), иск не признал, поддержав доводы Лихачевой ФИО50 о том, что собрание было проведено в соответствии с законом, и при принятии решений не было допущено каких-либо существенных нарушений.
Представитель Ответчика СНТ - Бойко ФИО51., действующая на основании доверенности № от <адрес> года (т. 1 л.д. 154), пояснила суду, что полномочия председателя СНТ Фугелова ФИО52 подтверждены решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-61, т. 2 л.д. 105-109), которые до настоящего времени не оспорены. Просит суд требования истца Фугелова ФИО53 удовлетворить.
Представитель 3-го лица МИФНС № по Тюменской области - ФИО15, участвующий в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156), требования в отношении МИФНС отклонил в полном объеме, пояснив, что МИФНС, как регистрирующий орган, ни коим образом не нарушила права истцов.
3-лицо Бородин ФИО54 в судебном заседании требования Фугелова ФИО55 не признал, считает, что все собрании проведены Лихачевой на законных основаниях, но каким образом проводилось правление и проходили оспариваемые собрания пояснить не может.
3-лица ФИО59 ФИО58 ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 14, 16-22, 124-126). Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПУ РФ.
Суд, заслушав истцов, представителей сторон, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, обозрев видеозапись собрания, оценив все обстоятельства дела в совокупности, исследовав доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы в части и подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесник-2» как юридическое лицо образовано 30.01.2003г. путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, с одним учредителем (участником) физическим лицом Фугеловым ФИО60
СНТ действовало на основании Устава, утвержденного общим собранием садоводов от 28.08.1998г., зарегистрированного Приказом Главы администрации Тюменского района за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-66).
Оспариваемым в данном иске Решением внеочередного общего собрания членов СНТ от 15.01.2011 года Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесник-2» переименовано в Дачное некоммерческое товарищество «Лесник-2» (ДНТ).
Истец Фугелов ФИО61 является членом СНТ и его единственным учредителем, что не отрицается сторонами и подтверждено учредительными документами и выданным на имя истца членским билетом № (т. 1 л.д. 62).
В соответствии с ч. 2 ст. 21 «ФЗ № 66-ФЗ» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Пунктами 4.1 - 4.3 Устава СНТ «Лесник-2» предусмотрено, что высшим органом в СНТ «Лесник-2» является собрание уполномоченных членов товарищества, к исключительной компетенции которой относятся в т.ч. и вопросы утверждения Устава Товарищества в новой редакции, прием в члены и исключение из членов товарищества, избрание Правления, председателя Правления, ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий. Собрание уполномоченных правомочно решать вопросы и принимать решения (кворум), если на нем присутствует более половины избранных по улицам уполномоченных (т. 2 л.д. 64).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Лесник-2», вместо предусмотренного Уставом СНТ собрания уполномоченных членов товарищества (т. 1 л.д. 104-107). Собранием приняты следующие вопросы: 1) Внесение изменений в Устав Товарищества, связанные со сменой наименования садоводческого некоммерческого товарищества на Дачное некоммерческое товарищество и утверждение Устава в новой редакции; 2) Приём в члены Товарищества и исключение из его членов; 3) Досрочное прекращение полномочий правления; 4) Определение количественного состава правления товарищества, избрание членов правления; 5) Досрочное прекращение полномочий председателя правления; 6) Избрание председателя правления; 7) Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии; 8) Избрание ревизионной комиссии.
Как следует из объявления в газете «Красное Знамя», инициатором созыва Собрания ДД.ММ.ГГГГ было Правление СНТ (т. 1 л.д. 14). Протоколом собрания № заседание Правления от 15.12.2010 подтверждается, что Правление в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО27 и ФИО3 решили провести 15.01.2011 собрание Товарищества с вышеназванной повесткой дня (т 1 л.д. 163-171, т. 2 л.д. 34-35)
Между тем, Правление в таком составе не было полномочно созывать Собрание. Так, вступившим в законную силу Решением Тюменского районного суда от 01.11.2010 года, были признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ от 18.04.2010 года в части избрания Лихачевой ФИО62 в члены правления и председателем СНТ «Лесник-2» (т. 1 л.д. 82-88). Вступившим в законную силу Решением Тюменского районного суда от 03.05.2011г., были признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ от 14.08.2010 года, в т.ч. в части избрания Лихачевой ФИО63 в члены правления и председателем СНТ «Лесник-2», а также в части избрания Правления в вышеназванном составе ( т. 2 л.д. 67-71).
Данное обстоятельство свидетельствует о незаконности не только проведения Собрания, но и его созыва.
Из пояснений сторон и показаний свидетелей, из материалов дела, в т.ч. и из ранее состоявшихся судебных решений, а также из обозренной в ходе судебного заседания видеозаписи, судом установлено наличие продолжительного конфликта между двумя систематически избирающимися Правлениями (Правление Фугелова ФИО64 и Правление Лихачевой ФИО65 Несмотря на имеющийся конфликт и длящиеся судебные разбирательства, СНТ (в лице Правления Лихачевой ФИО66 вновь инициирует и принимает на Собрании от 15.01.2011 наиболее жизненно важные для Товарищества вопросы, в т.ч. и принятие без обсуждения и обнародования для всех членов Товарищества новой редакции Устава, с переименованием СНТ в ДНТ, что вновь порождает судебный спор и дезорганизует деятельность Товарищества. Суд расценивает такие действия как злоупотребление правом, что запрещено п. 1 ст. 10 ГК РФ.
Кроме того, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения доводы стороны истца о проведении собрания в отсутствие кворума.
В соответствии со ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения
При проведении Собрания 15.01.2011 кворум был рассчитан из списка в количестве 743 члена СНТ (т. 1 л.д. 130-146), тем не менее, обоснований данному числу ответчик не предоставил. Не соглашаясь, с данным количеством членов в СНТ, стороной истца и представителями ответчика (СНТ под председательством Фугелова ФИО67 - Блиновой ФИО68 и Бойко ФИО69 представлены суду списки на 590 членов СНТ (т. 2 л.д. 72-104).
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ни одна сторона не представила суду допустимых доказательств того, что число членов в СНТ на 15.01.2011г. действительно составляло 590, 743, 824 или 904.
Ответчик не предоставил суду доказательств того, кто именно и каким образом произодил подсчет кворума. Суд критически относится к доводам Лихачевой ФИО70 о том, что основное количество присутствующих было достигнуто за счет доверенностей, выданных членами СНТ на её (Лихачевой) имя и на имя Делкене ФИО71. Так, данное обстоятельство не подтверждено ни текстом Протокола Собрания, ни Списком регистрации членов СНТ на Собрании (т.1 л.д. 104-109, 130-146). Также судом установлено, что на Собрании счетная комиссия не избиралась и протокол счетной комиссии отсутствует. Видеозапись собрания (в силу ст. 55 ГПК РФ являющейся доказательством по делу), указывает, что собрание проходит хаотично, в относительно небольшом помещении, состав присутствующих и голосующих ни кем не отслеживается, численность присутствующих на собрании небольшая, подсчет голосов не ведется и точные цифры проголосовавших не озвучиваются (т. 1 л.д. 160-162).
При совокупности вышеназванных нарушений, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-2» от 15.01.2011 года по Протоколу № - является неправомочным, соответственно, недействительными являются и принятые на нем решения. Признание данных решений недействительными, влечет за собой и исключение путем внесения соответствующей записи из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Дачном некоммерческом товариществе «Лесник-2» и председателе Дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2» Лихачевой ФИО72
Как следует из Протокола № ДД.ММ.ГГГГ под председательством Лихачевой ФИО73 вновь состоялось общее собрание членов СНТ, где были приняты следующие вопросы: 1) принятие в члены СНТ согласно списку 876 членов и исключение в <данные изъяты> 2) утверждение выборов уполномоченных только по улицам и без дополнительного подтверждений их полномочий общим собранием; 3) подтверждение полномочий председателя правления Лихачевой ФИО74 а также подтверждение полномочий ранее выбранных правления и ревизионной комиссии; 4) обязать Лихачеву ФИО75 зарегистрировать Устав ДНТ (т. 1 л.д. 108-109).
Судом из пояснений сторон, показаний свидетелей и материалов дела, установлено, созыв данного собрания и именно с такой повесткой - правление Лихачевой ФИО76 не инициировало и не организовывало, а кроме того, в силу вышеназванных установленных судом обстоятельств, не имело полномочий созывать. Данные выводы суда подтверждаются объявлением в газете «Тюменская правда», опубликованным Правлением Фугелова ФИО77.; Справкой председателя Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом общего собрания уполномоченных и членов СНТ, проведенного Правлением Фугелова ФИО78 и под председательством Фомина ФИО79 (т. 1 л.д. 18, т. 2 л.д. 105-109, 110). Как следует из пояснений Лихачевой ФИО80., данное собрание было проведено формально и после того, как часть членов СНТ не были допущены к участию в собрании под председательством Фомина ФИО81., а также с целью указать правлению Фугелова ФИО82 о имеющемся у неё в наличии количестве голосов, в т.ч.и по доверенностям.
Суд считает, что ответчик (ДНТ под председательством Лихачевой ФИО83 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не только не доказал правомочность, но и сам факт проведения собрания 01.02.2011 в помещении РО ПП «Справедливая Россия», в связи с чем, суд критически относится к Спискам регистрации членов СНТ и Протоколу собрании от 01.02.2011 (т.1 л.д. 111-129). При таких обстоятельствах, учитывая совокупность вышеназванных нарушений, суд приходит к выводу, что общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-2» от 01.02.2011 года по Протоколу № - является неправомочным, соответственно, недействительными являются и принятые на нем решения.
Суд, признав недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ от 15.01.2011 и решения общего собрания членов СНТ от 01.02.2011 года, также признает недействительными принятые решения на Правлении Дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2» от 03.03.2011 года по Протоколу № (т. 1 л.д. 17), поскольку данное требование производно от первых и является следствием проведенных собраний от 15.01.2011г. и 01.02.2011г.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения имеет право на обращение в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 19, ст.ст. 20-22 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 1 ст. 10, ст. 12 ГК РФ, ст. 12, 55-56, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными Решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-2» от 15.01.2011 года по Протоколу №.
Признать недействительными Решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-2» от 01.02.2011 года по Протоколу №, проведенного с участием председателя Правления Лихачевой ФИО84
Признать недействительными Решения Правления Дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2» от 03.03.2011 года по Протоколу №.
Исключить путем внесения соответствующей записи из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Дачном некоммерческом товариществе «Лесник-2» и председателе Дачного некоммерческого товарищества «Лесник-2» Лихачевой ФИО85
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина