О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
город Тюмень 06 июля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Яковлевой Э.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-861/2011 по иску Шелудько ФИО8 к Козак ФИО9 об обязании снести самовольное строение,
по встречному иску Козак ФИО10 к Шелудько ФИО11 об обязании снести дом и забор, построенные с нарушением СНиП 30-02-97, обязании убрать выводы стоков дождевой воды,
У С Т А Н О В И Л:
17.03.2011г. Шелудько ФИО12 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Козак ФИО13 об обязании снести самовольное строение. Требования мотивирует тем, что на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке им возведен двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Тюмень, СПК «Суходольный» <адрес>, участок №. Ответчица, на принадлежащем ей земельном участке №, в непосредственной близости, а именно менее 1 метра от жилья истца, построила баню, чем нарушила правила застройки, а также создала опасность возгорания жилого дома, принадлежащего истцу, а также создает истцу дискомфорт в связи с попаданием дыма в жилые помещения дома. Истец, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, п.6.5. СНиПа 30-02097 «Строительные нормы и правила Российской Федерации. Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания сооружения», просит суд обязать ответчицу снести строение бани на самовольно занятом земельном участке (л.д. 4-5).
17.04.2011г. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени гражданское дело по подсудности передано в Тюменский районный суд для рассмотрения по месту фактического проживания ответчика, поскольку ответчик Козак ФИО14 фактически проживает в. <адрес> Тюменского района Тюменской области.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца Стебеков ФИО15 действующий на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Определением Тюменского районного суда от 26.05.2011 к делу в качестве 3-ге лица было привлечено ДНТ «Суходольное» (л.д. 40).
Представитель 3-го лица Васильева ФИО16., участвующая в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), с требованиями истца согласилась, просила их удовлетворить.
Ответчица Козак ФИО17 иск не признала, настаивала на принятии к производству встречного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) к Шелудько ФИО18 об обязании его снести дом и забор, расположенные по <адрес> СПК «Суходольный», как построенные с нарушением норм СНиПа 30-02-97, и об обязании Шелудько ФИО19. убрать выводы стоков дождевой воды с участка Козак ФИО20
Определением Тюменского районного суда от 06.07.2011, вынесенным судом без удаления в совещательную комнату, вышеназванный встречный иск принят к производству суда (л.д. 77-79). Поскольку встречный иск содержит требование о сносе недвижимого имущества, то судом на обсуждение поставлен на вопрос о передаче дела в Ленинский районный суд г. Тюмени, - на рассмотрении по исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.
Пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Выслушав истца по встречному иску Козак ФИО21., ответчика по встречному иску Шелудько ФИО22 и его представителя, а также представителя третьего лиц, не возражавших о направлении дела на рассмотрение по исключительной подсудности, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени, так как исходя из смысла встречного искового заявления, имеется спор о праве на жилое помещение (дом) и сооружение (забор), прочно связанные с землей, что в силу ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения этих объектов. Местом нахождения объектов, являющихся предметом спора и подлежащих сносу по требованию истца по встречному иску, указано ДНТ «Суходольное» (6 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск – л.д. 75-76), что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-861/2011 по иску Шелудько ФИО23 к Козак ФИО24 об обязании снести самовольное строение, по встречному иску Козак ФИО25 к Шелудько ФИО26 об обязании снести дом, забор, как построенные с нарушением норм СНиПа 30-02-97 и убрать выводы стоков дождевой воды с её участка, - на рассмотрение по исключительной подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, расположенный по адресу: город Тюмень, улица 50 лет октября, д.36 корп.1.
На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мотивированное определение изготовлено 11 июля 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина